在盘点2009年发生在文化领域的这些“杯具”和“洗具”前，让我们首先向于本年度驾鹤西去的梁羽生、丁聪、欧阳山尊、任继愈、季羡林、唐德刚、杨宪益和王世襄等文化大家致敬，他们远去的背影，无疑是2009年最凝重的底色。哲人其萎矣，敢问新的文化大师还要缺席多久？回顾2009年，一个个文化事件，绯闻、官司、骂战等等，你方唱罢我登场，堪称一地鸡毛。拨开这些文化乱象，我们看到的，也许是文化背后的那些非文化因素、那些商业化冲击下的浮躁心态。也许它们，向我们展示的，是一个原生态的文化江湖。
   

    事件回放：2月17日，北京晚报刊发《三疑点诘问真实年龄及其他李辉质疑文怀沙》一文，传记作家李辉就文怀沙出生年龄、“文革”中所犯“反革命罪”和“国学大师、楚辞泰斗”头衔提出三点质疑。此文不啻一颗重磅炸弹，先在文化界，继而经由纸媒与网络的合力炒作，在更大范围内引起巨大反响，揭开了中国式“剥洋葱”运动的序幕。

    评点：在这起事件中，我们要弄清的是那些被遮蔽的真相，但通观事件全过程，事实之辨与理性之争的声音几乎被遮蔽掉。

    事件回放：4月，张爱玲的长篇遗作《小团圆》中文简体版在北大百年讲堂首发。这部完成于1976年，写作10个月，却尘封33年的长篇小说，甚至还未面世，便因其浓厚的自传色彩，以及该出还是不该出的争论，成为舆论关注的焦点。

    作品终于出版，争议愈加激烈。赞之者曰：“《小团圆》对张爱玲的生平研究提供了很重要的参考价值”，反对者称，“已有明确意愿‘要销毁’的前提下，擅自出版《小团圆》即是侵犯张爱玲包括名誉权在内的各种权利”。

    评点：但凡是张爱玲的，便是好的，这已经是出版界的共识。张爱玲如此受关注，毫无疑问，是她身上的畅销因素太多了：名门之后、一代才女和曲折的爱情等等。

    事件回放：5月31日，《北京文学》编辑萧夏林在 《余秋雨20万假捐款 “真相调查”》的博文中，质疑余秋雨为地震灾区捐款不会超过6万元，而不是他默认的20万元，要求余提供捐款证明。6月8日，余秋雨通过其担任名誉董事长的九久读书人公司发表书面声明，称20万元捐款已用于捐助都江堰3所新建学校的图书馆。但网民仍未消除疑虑，质疑焦点集中到一直没有提供捐款证明上。

    评点：慈善事业需要真金白银、需要真情实感，做秀是不行的。言必信，行必果，文化名人也不能例外。

    事件回放：2009年5月，一篇名为《于丹伦敦街头撒泼记》的帖子现身网络，发帖者称要揭穿文化人的真面目，并用中英文详细记录了于丹 “不断换房耍大牌”、“呵斥助理”、“辱骂翻译”等“恶行”。对于自己在海外的种种“恶行”，于丹解释称，是因与翻译“分道扬镳”，对方恶语中伤，于丹虽然表示“不指责、不评价”，但言语间还是表示该翻译能力有限，而且没有克服困难的毅力。

    评点：自“讲坛”走红后，有于丹的地方就有争议。但于丹不是十全十美的“道德模范”，她首先是平常人，更是平常的女人，从此打量开去，苛责她、甚至谩骂她，都显得过急。