确实，在商言商，这些小商品市场既不是“古物”，也不是 “古屋”，今后选怎样的商业发展路线大可自作抉择。但此处之所以举小商品市场改建的例子，引用文化工作者与老百姓的发言，因为他们实在说得 “中肯”，且道出了一个最本质的道理： “民生”和 “记忆”才是一座城得以延续与繁荣的根基。要发展一座城市，当然需要遵从城市规划规律、经济发展规律，但若真重视呵护这座城背后那些有深度的文化记忆，除了严谨细致的界定、评价、管理、保护，需要合情合理、与时俱进、科学发展的城市建设与管理理念，终究还需要一种对“市民”和“记忆”的念念不忘，一种有关“共情”与 “关怀”的坚持与主张。
恐怕只有形成了这样一种共识，重视和保护城市文脉的理念，才能通过智慧且有效的教育手段，成为更多城市管理者与市民的自觉与信念；只有塑就了这样一份共识，我们的心才不至于总是 “被悬起”又 “被放下”，担心各种文化保护 “概念不清、标准不严、举措不力”。而取而代之的是一种真正积极主动的态度：我们之所以保护我们的文化记忆，可以有“经济”、 “实用”的维度，但首先，我们要认可它们作为城市文脉、文化底蕴的真正价值。唯如是，我们才懂得如何去倾听市民的意见与担忧，才会在城市文化记忆保护与城市开发和建设上走出新路、辟出新空间。曾几何时，面对 “城市建设如何少拆文化”这一问题，我们已经听到太多的叹息， “最好这只是虚惊一场，最好这次不只是侥幸过关”。此处两个“最好”的重叠，有一种沉甸甸的分量。
诚然，追求更快的发展是一个现代城市的原始冲动。但随着2010年上海世博会让 “城市，让生活更美好”的理念深入人心，真要实现 “更好的城市，更好的生活”，我们尤其需要树立起一种 “深度关怀”的人本视角。城由人而生，而关怀人，关怀人的牵挂与担忧，就是关怀和塑就这个城市本身。在这种 “关怀”的视角下，最值得恐惧的，是 “无忧无虑”与“集体无意识”。
