文物保护陷两难 万寿寺们应该怎么办
2011-06-01 15:03
来源：北京晨报 作者：蔡辉
我们分明看到了这样的困境：在公众意识中，保护文物应不计成本；可又实在掏不出那么多钱；往前走是公众指责，往后退则资金不够，只能铤而走险。
我们分明看到了这样的困境：在公众意识中，保护文物应不计成本；可又实在掏不出那么多钱；往前走是公众指责，往后退则资金不够，只能铤而走险。
近日，文保单位万寿寺因出租殿堂敛财，被央视曝光，引发人们的担忧：为什么荒唐的事情，总出在老祖宗留给我们的文化遗产上？
事件影响这么大，有客观原因：
一是在人们的意识中，觉得文物珍贵，必须处于绝对安全的状态中，大家在情感上无法接受任何纰漏。
二是像万寿寺这样在公众中享有很高信任度的单位，信息体系往往高度封闭，可万寿寺却不行，媒体可以暗访，可以曝光，当落后的管理水平与较高的公众信任之间的差距显现出来时，难免引起一片哗然。
其实，从经济理性的角度看，世上只有相对安全，没有绝对安全，安全与投入息息相关，为了交通安全，我们可以把车造得像坦克那样结实，但谁来承担相应的成本呢？
文物保护也如此，这么多文物，不可能个个都有充足的投入，都置于保险箱中，可输血不足，又无认可的造血机制，万寿寺们怎么办？
从万寿寺事件中，我们分明看到了这样的困境：在公众意识中，保护文物应不计成本，100%安全，任何转圜余地都没有；可又实在掏不出那么多钱，以满足大家的理想；以至一些文保古迹，往前走是公众的指责，往后退则资金支持又不够，只能铤而走险。
在我们的公共生活中，类似的“乌托邦”现象实在太多了，因为当资源高度垄断，利益各方尚未建立更合理的博弈机制时，只好围绕理想图景、宏大概念去治理，有时甚至不得不刻意回避经济理性，因为不论蛋糕怎么切，都会招来不满，当管理者只能靠美好的愿望，而不是通过理性反省，在制度设计上下工夫时，则事实上已经埋下了管理失败的种子。
万寿寺那么大，周围居民那么多，加上来来往往的游览者，可在央视曝光前，却为什么没有人能有效制止其私自敛财的行为呢？这说明，要么是大家并没将万寿寺当成是“我的”财产，要么是大家管了也没用。如果央视不暗访，不知万寿寺的发财梦还会做多久，可这么多公共事务，不可能只靠几家媒体来监督。如果被监督者的权力比媒体还大，该怎么办？
看来，与其有病再去看大夫，不如去锻炼身体，先在机制上减少患病的可能。
（责任编辑：潇湘夜雨）
