平遥古城

 

 

翻修古城墙，是不是“伪文物”？北京师范大学哲学院教授刘成纪认为，追溯历史，城墙一直就是毁了修、修了毁，在古城墙上比如长城就可以发现各个朝代的石头。

 

在北京，不使用水泥是文物部门在明长城遗址公园建设中提出的最坚定的一条要求，这是从坚持古城墙“修旧如旧”原则来考虑的。

 

始建于明代的北京古城墙，正是用这种以石灰、石膏为主要原料的黏合剂配以巨大的城砖砌成。这一点，从该公园中现存的古城墙残垣可以很明显地看出。

 

据介绍，目前我国古城发展模式有两种，一种如丽江、平遥，采取古城保护，另建新区。另外一种如北京、西安等大城市，采取点、线、面相结合的保护形式。“这两种方式各有利弊，究竟什么样的模式更完善，更适合正定，还需要深入研讨。”北京城市规划设计院顾问王东认为，不应在处理古城旧与新的关系时，把两者过于对立。“因为每一座古城都是历史的足迹和进程，可以有古建筑与新建筑遥相呼应，但两者需和谐统一。”

 

 

记者注意到，在一些地方复建古城过程中，一些旅游公司、地产公司特别积极，因为复建能带来旅游和地产开发等经济效益。这不得不让人担心，如果企业来主导古城复建，能否保护好古城的历史风貌以及注重历史文化内涵？

 

“复建的古城再宏伟、漂亮，充其量是一个人造景观，没有多少文化内含和底蕴。我是不会去看的。”中国人民大学哲学博士洪琼说。

 

“历史古城必须要现代化，这一点毋庸置疑。”中国文物学会名誉会长、国家文物局古建筑专家组组长罗哲文说，古城保护与城市现代化并不相悖。“历史文化名城不仅仅是作为建筑或人文资源而存在，古城里的人民需要享受现代化的文明生活。”

 

“不久前听说日本的鉴真庙正准备大修，他们做了一个修复规划，修复时间竟然是100年。”文物保护专家舒乙认为，古城保护是长期的文化建设工程，不能一拥而上，更不能仅仅为了追求经济效益。