文艺批评的锋芒哪去了？(2)
2011-07-20 14:02
来源：中国网 作者：中国网
不少与会者都提及，从总体上说我国还是一个人情化的社会，传统根基深厚，大家彼此相熟，碍于情面，有些意见不便于公开表达，只好说一些捧场的话。
不少与会者都提及，从总体上说我国还是一个“人情化”的社会，传统根基深厚，大家彼此相熟，碍于情面，有些意见不便于公开表达，只好说一些捧场的话。
“现在批评出现了团体化，甚至在一定意义上的小圈子化”，清华大学教授肖鹰说，“这导致的恶果是，有很多想说透的话，或不敢说透，或不好意思说透，或不愿意说透。”在他看来，批评的价值之一是要赞扬，要肯定，但同时批评应该是挑剔的，是责难，是否定。
改变：“不太愿意请只说好话、空唱高调的批评家了”
身为报告文学作家，何建明坦承自己受到的表扬多、批评少，即使这些难得一见的批评，也常常感觉不到位，话没说到点子上。
令他印象深刻的是，有篇文章的绝大部分篇幅在表扬他的同时，进行了这样的总结：“何建明开始从新闻化迈向文学化。”他认为这句话指出他的作品很大程度上新闻性强于文学性，“我是从新闻职业转到文学创作的，文字的表达和语言的表达可能不如人家。这个批评比较准确。”
真诚的批评因稀缺而显珍贵。邵燕君提到，一位作家朋友说过，如果他写了一个自己都觉得不怎么好的作品，批评家反而说一堆好话，他从内心深处是看不起这样的批评家的。
“作为主办方，我们也不太愿意请只说好话、空唱高调的批评家。”中国作协创研部主任胡平说，现在越来越多的批评家也坦诚地表达自己的意见。据他观察，每年经常有京外的作家到北京开研讨会，在会议的筹备阶段，作家对自己的作品都是信心百倍的。但研讨会一结束，他就明显感觉到作家的情绪消沉了不少，因为研讨会上不乏专家的批评。
《文学自由谈》杂志副主编黄桂元说批评家不可对作家求全责备，社会对批评家也不能求全责备。他认为，“深刻的片面强于肤浅的全面”，因为“真理往往就是在深刻的片面这个左右碰撞当中获得发展，就跟走路一样，先迈左腿再迈右腿，不可能两条腿同时向前迈进。”
6月2日，邵燕君参加在京举行的《古炉》研讨会。在发言时，邵燕君提到：“贾平凹今日的写作路数与其说是古典的不如说是现代的，与其说是传统的不如说是代表先锋实验性质的。所有让叙述流畅起来的惯常通道被堵死了，但是遗憾的是以此为代价换来的又确实是一些鸡零狗碎的日常细节。”
