曾经有历史学家评价说，入关前后的八旗铁骑是当时世界上最强悍的骑兵部队。虽然当年明月说不敢苟同，但总也差不多。毫无争议的是，当时无论明朝还是朝鲜、蒙古，都没有能够在野战中战胜八旗铁骑的能力。满清能够建立，虽然有一定的机缘巧合，但也很大程度依靠了八旗军队的强悍。

我觉得八旗强悍的原因虽然有一点游猎民族的基础，但绝不是全部，也不是大部分原因。否则游牧民族早就像哺乳动物取代恐龙一样统治地球了。事实上在汉唐，在明初，农耕民族的军队，就曾经多次深入大漠，打败游牧骑兵。甚至使匈奴、突厥这样一些称雄一时的游牧铁骑，几乎完全在中国的版图销声匿迹了。这些史实充分证明了两点：1.骑兵不一定非要“从娃娃抓起”；2.农耕民族在军事上也不一定弱于游牧民族。

那么，八旗军队称雄一时、以及最终衰败的原因是什么呢？关于这个问题的探讨很多，渔阳今日试以经济企业模式做比拟分析一下。

明朝的军队，就像前苏联的国企。装备虽好，可是体制臃肿复杂，运转笨重，人不能尽其才。比如，作为CEO的将军，要受到监军太监的制约，就像厂长受到书记的管制。明朝著名将领卢象升之死，就是这个结果，指挥不灵，调动不了军队。

同样，作为CEO的将军自身升迁也不仅仅决定于战功，官场关系更加重要，战功往往是上级的，黑锅则要自己背。所以，大家都不思进取，但求无过。这种现象在明清末年官场最为明显，谁做事，谁挨骂。

而且，就像国企不能自己决定发展方向和方法一样，明朝将领的作战也受到很多制约，比如不能为了消灭敌人有生力量暂时放弃一些城市等等。

反观当时的八旗军队，则像欧美的私有制企业。只要不违法、能挣钱，没有别的限制。没有书记掣肘，没有红头文件限制，战功是升迁的唯一标准，而且战功主要是自己的。杀将过来，软的就捏，硬的就躲，焉能不胜？所以，渔阳浅见，上个世纪苏联和东欧的失败，以及解放战争蒋军的败北，就和当初八旗战胜大明一样，实际上是制度的胜利。

而入关后八旗军队也变成了国企。虽然在建国之初，发挥了一些国企的优势，取得了一些成绩，可是随着国企化加深，战斗力迅速衰落。到了清末，面对“不法商贩”太平天国和“外企”八国联军，简直不堪一击。不过说来大清还是比后来的苏联聪明，没有坐等灭亡，发明了“民营企业”——绿营。这些自主经营，自筹资金的绿营，显示了强大的生命力，灭太平军，平捻军，无往不胜。大清多延续的百十来年，“民企”功不可没。

但是最终，这些“民企”还是在甲午战争和八国联军这些“外企”面前失败了。究其原因，还是制度问题。

大清的“国企”八旗军队没有消失，虽然比重减少，但是多存在于“垄断行业”。 享有最好的装备，充足的军饷，只完成最轻松地任务，基本不需要对抗。比如仪仗啊，演习狩猎啊，依然世袭，占有大多数大清的军事资源。而“民企”绿营则受到军饷、编制等多重限制，从事最复杂、危险、利益最少的行业，还有被解散、改制的危险，用马先生的话说，上层建筑限制了经济基础的发展。

所以，不论是这样的“国企”八旗军队还是“民企”绿营，面对真正的自由经济体制下的“外企”军队的时候，最终都不是对手，大清的最终灭亡，也就是必然的了。

(责任编辑：七月未央)