但最近好象有点变了，印度又要国会选举了，他们的官方坐不着了，眼睁睁地看着前主子英国在伦敦开的G20会议中国一下子成了中心角色，印度人那受得了？过去印度人一直被西方鼓捣着怎么着也该比中国强，最少也弄个平起平坐，没想到美国一危机，中国却崛起了，全世界都在向中国致意，却没印度的份。

印度人心理上那能接受得了？所以在前印度的殖民者英国办的报纸FINANACIAL TIMES记者专访中，印度总理不高兴了，说了不少对中国攻击的话，说印度的制度比中国优越，未来印度的发展前景比中国好。

因为“印度的民主政治制度更有希望将经济改革坚持下去”。相比之下，中国这个迅速增长的大型经济体具有潜在脆弱性。

印度总理说：“中国人拥有某些优势：一党制政府本身就是其中一项。但从长远来看，我更看好印度作为一个正常运转的民主国家对法治的承诺。我们的体制行动缓慢，但我相信决定一旦做出，便能更加持久。”印度领导人如此直言不讳地发表与中国对比的论断是非常罕见的。

这次的伦敦的G20会议，国际一直认为中国是会议的主角，作为另外一个发展中大国，印度心里难免会有许多嫉妒。这个时候想看热闹的英国人去有意刺激印度的总理，让他在激怒之下讲一些对中国不友好的话来进行炒作，我们还是应该多抱一些戒心为好，不要掉进这些英国人预设的陷阱里去。

中国的某些精英与愤青们也够自恋的了，对印度完全是看不上眼，认为印度那劳什子的选举民主其实是害了印度，这种发育不良的“民主”会最终毁了印度。不作为的人口政策总有一天让印度戴上世界人口第一的帽子，这样印度人离灭亡也不远了；基础设施奇差、政府的不作为使印度难有大的发展；司法行政腐败，等级森严的种姓，缺乏向上空间，混乱的语言，还有治不了的宗教矛盾等使印度比中国差远了。

我国不少的精英与愤青们提及印度也都是一副不屑于顾的神情，比如讲印度触目惊心的司法和警察系统的腐败、黑社会的猖獗、残忍的宗教和种族仇杀以及种姓制度下的天生不平等等。还有不少愤青们老爱拿中印的经济增长来比较，说印度改革的18年里平均经济增长率只有中国的一半，印度经济总量只相当于中国的1/3。

中国精英们一直津津乐道的是印度的不作为人口政策将最终摧跨印度。理由是印度号称是世界上最大的民主国家，政客为了取悦选民，不敢强制推行节制生育。1976年，时任总理英迪拉甘地曾偿试过去控制人口，让400万人在１个月内强迫节育，结果在第二年的大选中就被选民抛弃。以后哪个政客都不敢提这个事，都害怕触犯众怒，丢了选票，生育以自愿为原则。印度人口已突破十一亿，但印度的国土面积还不到中国的三分之一。

印度的民主选举制度只能眼睁睁看着人口往上恶性膨胀而干瞪眼，直至毁灭的哪一天。民主选举看来是解决不了人口爆炸问题的，但发展好象是可以解决人口问题，君不见发达国家人民都不愿生孩子，已陷入老龄化社会？也许那一天印度发达了，人人都不愿意生了呢？不过照目前这个生法，又到那一天能够变发达呢？

还有中国的愤青们经常提到的是印度的宗教势力猖獗，并通过民主这个制度控制着整个社会。民主不仅对各宗教间的冲突和杀戮无能为力，甚至为了得到选票还必须借助于宗教势力的支持，印度国家领导人更是屡屡被宗教冲突杀害。

印度的法制制度一直受到贪污、缺乏效率以及没有公信力的困扰，民主还摧跨了政府行政能力，办事的低效率。印度政府几乎难有作为，想在城市拓宽道路修建公共厕所几乎都不可能，重修城市下水道当然更是难上加难等等。

其实愤青们的这种盲目指责印度情绪我也认为也不怎么好。每个国家都有自己不足的地方，如果你愿意把眼睛天天盯着这些地方，可以找到一大堆。其实在欧美发达国家的眼里我国不也一无是处吗？也不是挑了我们无数个不是吗？诸如说我国的户籍制度比印度的种姓制度还有过之，中国经常被描绘成贪污腐败横行的社会，我们不还是发展的好好的？而且越发展越快？所以还是不能把眼睛只盯着别人的短处，只看到我们自己的长处。老是用放大镜去照不合适。