李鸿章如何看待新闻价值?(2)
2011-08-10 14:59
来源：中国网 作者：西窗飞雨
1896 年的中国，政治腐败，国力贫弱，外国列强军事打压和经济盘剥，治下百姓民不聊生并起义造反，维新派变法图强，革命派风起云涌，都在加速病入膏
1896年的中国，政治腐败，国力贫弱，外国列强军事打压和经济盘剥，治下百姓民不聊生并起义造反，维新派变法图强，革命派风起云涌，都在加速病入膏肓的清朝政府土崩瓦解。“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”处在水深火热中的普通百姓，在清朝腐败与外国欺压下苟延残喘，直面残酷的镇压，他们流血流泪的沉没的声音，中国的报纸媒体会不会如实记载呢？
某种程度上，新闻记者的职责与史家相同，需要不顾一切地寻求事实真相。新闻媒体的这种使命与担当，必须基于政府坚实的民主基础，基于社会公众较高的民主素养。媒体的新闻真实，本质上是公众知情权和监督权的要求，是“人权在精神领域的体现”，政府有义务保障公众对事实真相的了解，这是政府的责任。显然，在清朝专制统治下，民主还只是革命党人的梦想，远离中国社会生活的基本现实。与之相适应，报纸与媒体，不过是清政府的发声器而已。已经在社会公众革命暴风雨中瑟瑟发抖的清政府，怎么可能准许报纸报道对外作战一败涂地和对内镇压血腥暴虐的无能与残忍呢？
除非编辑们做好了充分的准备，随时为了真相牺牲生命，甚至做好被诛九族的准备。我斗胆猜测，即使李鸿章，也不会允许编辑们详细报道自己在《中俄密约》上签字时对俄国侵略者牺牲掉的国家尊严和主权利益。其对《纽约时报》发表的观点，也不过是特定时代背景下无法规避的正确的废话而已。
报道真相，即使如此简单的命题，因为远离民主的土壤，这高贵的价值，注定要与谣言共舞，沦为街头巷尾废纸上的文字或者图片罢了。
（责任编辑：潇湘夜雨）
