可以说，“山寨春晚”最大的卖点就是草根，在这个舞台上，大腕与普通老百姓一样，谁能带给网友更多快乐，谁的节目入选几率就更大。

 

　　与关起门来办春晚的央视不同，“山寨春晚”可谓汇集了全国网友的集体智慧，这样的一个群体在时下有着很大的生存空间，其间各种反讽、自嘲、调侃式的草根艺术形态让人拍案叫绝，有他们的监控，这样的“山寨春晚”想不好看都难。而且“山寨春晚”有了这么多网友的积极参与，这些人到时必然是铁杆观众，人气也不用发愁了。

 

　　“山寨版春晚”没有豪华舞台，没有“艺术花架子”，这种简陋甚至寒碜的场所、节目，因为摆脱了对豪华型思维的依赖，和对既定思维的崇拜，有的只是艺术热诚、无拘无束、朴素烂漫、自由无疆，真的能造出一些新颖有趣的文化因子。

 

　　去年北京某中学中考曾把“山寨春晚”这一现象编进哲学考试试题；而前不久，中南财经政法大学自主招生考试、上海财经大学新闻学业务专业课考研的试题中，不约而同地都出现了“山寨春晚”的影子，甚至人大、清华等高校也将“山寨春晚”这一现象列为MBA、博士教学研究课题。

 

　　“山寨春晚”之所以要“改旗易帜”，老孟说“是为审查通过方便而定”，几多妥协、几多无奈，恐非局外人所能了解。“民间春晚”听起来确实平和多了，彻底抹去了跟“官方春晚”叫板的痕迹，然而，失去了火药味和虎虎锐气，今日之“民间春晚”还是昨日之“山寨春晚”吗？“向央视春晚叫板，给全国人民拜年”的激情还会继续燃烧吗？这才是最令人担心的。如果失去了往日那份勇于挑战的锐气和勇气，“民间春晚”也必然失去真正的动力，沦为妥协的产物和货真价实的“杂耍”，甚至失去存在的必要。

 

　　现在，批文有了，资金有了，“山寨”却不见了。被正统招安、被资金招安的“山寨春晚”会不会如同被拔去牙齿和利爪的老虎？

 

 

　　不得不承认，春晚在中国，是一种极其强大的文化资源。大众在娱乐自己的同时也越来越看清，不管是什么春晚，说到底还是各取所需的。央视如果不再一家独大，也实无必要就此戛然而止，它毕竟仍然有着自己的庞大受众群，很多人没有了央视春晚，年夜饭还是吃不香的。在这个提倡多元文化的今天，大家也索性应该让各种形式的娱乐都发扬光大，而且没必要厚此薄彼。现在网络春晚雷声这么多，可谁知最后的雨点能有多少呢。

 

　　“山寨春晚”逐渐背离了草根性。一个重要表现就是组织者特别重视主管部门的态度，特别重视商业利益。当然，市场环境下不必患上商业恐惧症。然而，市场经济并不是全然商业化，其中还是有着鲜明的界限的。有些活动可言利，然而，有些活动却应该拒绝利。即以“山寨春晚”而言，当初是打着与央视春晚叫板、满足草根文化需求的旗帜出现的，这样的春晚，应该是以娱乐性为主。诚然可以有部分商业考虑——毕竟组织一个活动是需要经费的，我们不能把组织者当作那么大公无私，但其商业考虑应该有一个度，应该牢牢地控制在一定范围内，而像现在大声言利，无论如何都显露出草根性的远离。