山东大学历史文化学院2月底举办了“骨刻文座谈会”。与会专家王志民、张学海、王育济、方辉在观看了大量的骨刻文字照片和实物之后，进行了深入研讨，同意“骨刻文”发现者、山东大学美术考古研究所所长刘凤君教授的鉴定意见，认为这批文字是“龙山文化时代”的一种原始文字，并强调了这批文字的重要性，提出应把它作为中国的一件文化大事来做。“龙山文化时代”得到认可。
 

　　考古学界对“骨刻文”的认识起初并不一致。我省考古界资深专家、山东文物考古研究所研究员张学海先生起初就是一个“怀疑者”。但在研讨会上，他表示自己的看法有了根本转变。“当我去袁家庄遗址看了之后，很明确地认为这些骨片上的刻痕并非自然腐蚀，而是人刻的，即使不排除其中有一些经过了现代人加工或造假的可能，但是绝大部分我个人觉得是可靠的，是人刻的。”

　　关于年代，张学海表示，他和其他专家曾在昌乐袁家庄遗址做了调查，“当时我们就在遗址上捡到了一块骨片，上面就刻着两个字，所以，我们相信这些刻着字的骨片可能是出自于袁家庄遗址。我认为，这些骨片基本是属于龙山文化时期，大部分保留了原来的状态，而且上面的内容应该是包括了许多文字。假如只有一个两个刻符，你可以说那可能是刻着玩的；而有的骨片字数挺多，而且看起来排列有一定的章法，若要把这种刻符认为是随便刻着玩的，是很难解释通的。”

　　他认为：“当时掌握这些文字的可能还只限于巫师之类的人，这些人不一定每个村落里都有，他主要应该是在‘都’这一级别的聚落里。”

　　山东大学博物馆馆长方辉教授曾经也对“骨刻文”持保留态度。“有相当多的我是不敢认同的，但确实有部分是人工刻的痕迹。有一件骨头上的图样，我感觉就是一个用刻刀刻在上面很规矩的四道痕迹，可能就是一个‘四’字。”方教授认为“这些骨头都应该是比较古老的，很有可能就是龙山时代的。”