围绕2010年上映的第一部国产“大片”《孔子》形成的舆论漩涡，正在成为一个引人瞩目的文化事件。该片公映日期与《阿凡达》普通银幕版下线日期重合，不仅仅是时间上的巧合，还代表着东西方两种文化的碰撞；“《阿凡达》让路”背后有官方推手的传闻，所展现的也决不仅是本土文化与外来文化对中国市场的争夺，同时揭示了当前中国文化政策的一种困境，是趋于开放还是有所保留。面对《阿凡达》扣关、洋文化逼境，到底《孔子》这样的电影能否负起增强国家软实力的重任，电影应当怎样拍才能增强国家的软实力？这是此一文化事件最值得深思的一点。

　　《孔子》投拍于2009年3月，在金融危机的寒流冲击下，文化界人士几乎一致看好文化产业的发展，认为危机激发出的精神消费需求将给文化产业带来重大机遇，电影业将逆势迎来一个繁荣兴盛期。2009年9月，也是《孔子》关机的日子，文化部颁布《文化产业振兴规划》，将振兴文化产业上升为国家战略，提出降低准入门槛、加大政府投入、强化税收信贷支持等5条政策。一年过去，国家电影局给人们摆出了这样一组数字：2009年全国票房突破62.06亿元，同比增幅达到42.96%，涨势不可谓不猛，从影院及其周边络绎不绝的人流即可看出，电影再次成为主要的大众娱乐方式，电影产业实现了超常规的发展。面对《变形金刚2》、《2012》等进口大片的强势吸金，国产电影故事片产量达450部，票房占总票房56.6%，连续七年超过了进口影片。没有国人对国产电影的厚爱，没有官方一定程度上做而不宣的保护策略，任由进口片侵袭，不要说国产片票房很难交出这样一份漂亮的成绩单，就是电影产业能否实现危中觅机的期望和预言，也很成问题。

　　在这样的大背景下，《孔子》以发行2500个拷贝的态势进入市场，主管部门再次采取只做不说的务实策略暗中力挺，就不仅是一个狭隘的市场保护甚或保护垄断问题，而是落实国家整体文化战略、支持文化产业创新发展的具体步骤。当然，在成熟的市场经济体系内，支持文化产业发展、增强国家软实力，决不能靠行政手段扶持某些影片或电影企业，开放市场、保证竞争公平和足够的创作自由度，以释放电影业者的创新潜力，提高国产影片的内在素质才是根本之道。

　　对于电影这种特殊的文化产业，政策性保护和鼓励竞争并不是矛盾的，而是并行不悖的。选择一部分承载主流价值观的影片，在资金注入和市场推广加以扶持，作为文化建设的载体，有利于实现国家的文化战略，有利于构筑和普及全体国民共同的价值观。选中《孔子》，正是由于影片含有值得弘扬的价值观。另一个相关的数字是：截止2008年底，中国在全球已建立249所孔子学院和56所孔子课堂，注册学员13万，参加活动的各国人士达140万。以电影《孔子》来与孔子学院配套，向世界输出中国“和而不同”的价值观，对于提升中国软实力无疑具有现实意义。但如果《孔子》因保护而脆弱，因弘扬而褪色，不具备一部电影吸引大众的魅力，所阐述的思想苍白无力，那它就是扶不起的阿斗，扶持这种电影就背离了保护政策的初衷。

　　那么《孔子》是不是该被本国观众唾弃的阿斗呢？与它“撞车”的《阿凡达》无疑是一个最佳参照。以《阿凡达》为参照，同以往内容空洞、画面绚丽的《英雄》、《无极》等国产大片相比，《孔子》在内涵立意、叙事策略、表现手段等方面进步明显，进一步同以软包装推销普世价值观的国际文化产品标准接轨。