从“汉学”到“中国研究”
2010-09-10 11:28
来源：新华社-瞭望东方周刊 作者：迈克尔·斯彭斯
无论是在中国国内还是国外，中国文化和中国社会都是一个历史悠久的研究领域。
“中国研究”聚焦于中国各个方面的鲜活经验，而不仅仅关注文学、哲学和历史的古典传统。这种新视角在本质上是“后工业时代”的，并将中国发展置于更广阔的全球学术语境之中。
许多年以前，当我第一次访问中国时，中国人对西方学术的精通令我大为震撼。
当时，我还是牛津大学的法学研究者，专攻知识产权理论。在北京，我遇到了一位年轻的法律学生，并与他讨论了我的一位牛津同事刚刚出版的著作。他告诉我，该书在当时的北京只能找到一个版本，但他精深而广博的见解告诉我，他已经读过了这本书，并且提出了深刻而富于创见的评论。
当然，在某种程度上，在过去的30年间到访中国的每一位学者都会产生与我相似的感受。这些到访者的所有惊讶之情在一定程度上都来源于他们对中国学术状况的不了解和误解。当时，中国的学术活动并未与整个国际学术界有效融合。
显而易见，伴随着20世纪70年代末的改革开放政策为中国带来的发展，中国与国外学术界的接触和互动也发生了急剧的变化。不仅国外学者更大规模地访问中国，中国学者也更倾向于到国外访问或学习，当然也包括参与全球学术交流和研究。
尽管中国与世界上其他国家的学术交流最明显地体现于各科学领域，但近年来，致力于研究中国自身(包括其文化、社会和发展)的学术领域也在发生着引人注目的变化。这些变化推动了“中国研究”(China Studies)作为一个研究领域的出现。与从前范围严格集中的汉学(Sinology)不同，“中国研究”基础更为广泛，既涉及当代中国的社会和经济发展，又涉及为理解这种发展而延伸至的更广阔学术领域。
从“汉学”到“中国研究”
无论是在中国国内还是国外，中国文化和中国社会都是一个历史悠久的研究领域。19世纪末20世纪初，中国建立了第一批现代意义上的大学，各所大学也相继开设了中国语言文学系。很长一段时间内，中文系集中关注的问题一直是中国古典文学、古典哲学和古代历史的传统。
同样是在19世纪末20世纪初，伴随着欧洲和北美现代大学的发展，对古代中国的研究也推动了“汉学”研究的创立。例如，悉尼大学自一战末期以来，便一直设有“汉学”科，英国的牛津大学和剑桥大学也长期设立中国研究教职。
一种长期流传的误解认为，随着辛亥革命的爆发和清王朝的结束，上述院系也终止了对中国历史的研究。但需要指出的是，根据我个人在牛津大学的经历，这种说法是不合事实的，牛津大学的拉纳·米特教授就是中华人民共和国史方面的首席历史学家之一。
相关推荐
合作单位
