汉武帝是我国历史和中华民族非常难得的优秀人才，无论从政治、军事、经济、外交，还是思想观念上讲，汉武帝都用非常魄力进行了改革，尤其是军事上对匈奴的策略胜利，更证明了汉武帝的伟大和英明。我们就从汉武帝军事上起用人才的事情说说，即从李广、卫青等人的不同命运说起。

李广

唐朝著名的诗人王勃曾在《滕王阁序》中精彩地写道“冯唐易老，李广难封”，可见，李广的命运，何等的多舛。李广何许人也？在汉景帝时，就是非常著名的将军，长期驻边，抵御匈奴，匈奴人吃尽其苦头，畏惧李广之深，称之曰“飞将军”，但是，李广为何命运多舛、以至难封？

如果我们从简简单单的现象入手，可能得出这样的结论，汉武帝偏心，不重用李广，没有给李广机会，事实正如此吗？李广非是没有机会，汉景帝时守边多年，武帝时为骠骑将军，都是完全有建功立业的机会，为什么李广没有充分地展示其军事才能？在武帝第二次用兵匈奴时，李广只知道蛮干，足以证明，李广在军事方面的才能，是相当有限的，只有勇，而少谋，临机决断的能力太差，李广只能机械地遵照命令，而不能深层次地运用智慧，临机处理突发事件，成为众矢之敌而不自知，当然必败。可见，“李广难封”，实在是李广本身能力的问题，而不是功高难封。

实际上，李广最大的弱点，或者说缺点，还不在上述所说，恰恰在于李广并不善于学习，李广并不善于思考。这一点，要从李广本身的出身说起，李广本身出身就较为高贵，名门之后，资历也非浅，军旅出身，长期的军旅生涯，对敌经验可谓丰富；但是，正因为其出身、名望、经验的累赘，使得李广本身已经自觉不自觉陷入了自以为是的泥潭，觉得自己已经很了不起了，不需要再去学习了，当然就更谈不上深思。可见，李广的悲哀，非为别人，恰恰在于自负。当然，李广还是有自知的，还没有了目中无人的狂妄境界；同时，敢于勇对匈奴，从这些方面讲，李广还算不错的。

李广

比李广更悲哀的是韩安国等人，韩当时几乎是军旅中除皇帝以外的最高权威，统管三军，但是，韩安国却是典型的士族心态，常常喜欢安稳，在对待匈奴的问题上，基本是畏敌如虎，动辄以“和亲”为宜，这样，自然地陷入了享乐主义的悲哀，从而，在很多问题上的看法，往往是乌龟主义的，这样，韩安国等人的悲哀，就自然而然了。