冯玉祥

单说石友三、韩复渠两人，有几妻妾？冯玉祥的部队最后分崩离析，37年任第一战区司令长官，所有旧部无一人去见他，只好辞职回家。冯玉祥不扰民？不说撤退绥远时绥远人民遭受的苦难，陕西饥荒时的抗灾不利，单说冯玉祥祸甘肃，横征暴敛屠杀异己直接导致了20世纪西北规模最大的回汉藏大内斗，民族互屠不就是他引起的。

冯军所到之处，土匪不但没有抱头鼠窜，反而被土匪武装镇嵩军打灭国民二军，还把西安城给围了，造成20世纪中国持续时间最久的围城，此中辛苦西安父老最清楚. 冯玉祥大刀队取得了一定的战术胜利但是改变不了战场的局势，当时已经不是用大刀作战的时代了。

激烈反日? 冯玉祥和日本不两立,因为他的后台是苏俄! 为了自己的利益悍然发动中原大战,不顾日本的虎视耽耽,也不顾国家刚刚统一. 冯玉祥等到自己不行了，没兵了，成寡人了，终于想起要“抗日”了，汪伪政府的8个集团军，7个来自于原冯玉祥的西北军系统。

从1926年三一八惨案很能看出冯玉祥的人品。当时冯玉祥封锁了大沽口海岸线，日本纠集列强对此发出严重警告，最后竟然抛出“最后通谍”，要求中国解除封锁。学生痛感国事，乃走上街头，提请政府拒绝列强要求。在天安门广场集会，并达成一个巴黎公社式的“八项意见”后，在李大钊等人的带领下，赴执政府门前，高呼“段祺瑞下台”等口号。执政府开枪，数十名相信李大钊所谓“政府绝对不敢对我们开枪”的热血青年死亡，此所谓“三一八惨案”。学生的态度很明显——支持爱国将领冯玉祥，反对段祺瑞卖国政府。

上述是惨案的表象，藏在背后的事实是：冯玉祥封锁大沽口，是20世纪初日俄战争的延续。苏联出钱出枪，武装了吴佩孚，对最大的竞争对手日本不无挑衅之意。而冯玉祥封锁大沽口，正是为了对付日本支持的奉系。因此，大沽口事件表面上是冯奉之争，实际是日俄之争。苏联本想武装的在华代言人是吴佩孚，因为二十年代初，吴佩孚是中国最为炙手可热的实力派，也是民望最高的政治家（在当时的影响力绝对高于陈独秀等人）。

但吴佩孚毫不犹豫地加以拒绝，苏联因此才转而支持孙中山和冯玉祥。因此，1924年的冯玉祥倒戈，实际上也有国际因素。而吴佩孚屠杀罢工工人，实际上是反苏，因为这些工人中确实都有苏联和共产国际的因素。此时的北京政府，是第二次直奉战争之后的政府，也就是冯奉共掌北京的局面，段祺瑞是夹缝中的俘虏，虽贵为执政，但实际权力远不能与他此前任国务总理时相比。而北京的防卫是由冯军主要负责的，具体而言是鹿钟麟。

因此，射杀学生的责任未必就在段祺瑞。如北大的傅斯年等人就很愤怒地表示，要与鹿钟麟断交。当时在执政府内开会的是总理贾德耀等人，但学生的口号是巴黎公社式的，是要开天辟地的。贾德耀等人知难而退，从侧门离开，段祺瑞并不在执政府。当段祺瑞听说此事后，赶到现场，长跪不起，发誓要终身吃素来表示忏悔。

后来他果然做到，在1936年，蒋介石接段祺瑞去庐山疗养，颠簸成病，又吃了凉食，从此一病不起，医生要求开荤以增强体力，段祺瑞说：“人可死，荤绝不可开”，于是不日逝世。当时最令人哭笑不得的，是段祺瑞执政府并未对列强让步。