三、始建国新帝王莽

王莽一直被作为篡位的乱臣贼子被骂了一千多年，人们对他失败的改革也是骂不绝口，可实际情况呢？王莽有心革除时政的弊病，却遭到所谓正统力量的阻挠。为实现理想，他只有代汉自立。他采取和平演变的方式，并未伤及百姓。可惜心有余而力不足，功败垂成，身死人手。当然作为汉室之后的东汉自然而然地要给他抹黑，来证明自己的正统地位。

白居易有诗曰，“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时”，这符合正史对王莽的盖棺论定。传统史家仅仅因为他的废汉自立就对他全盘否定，对他的品行、才能、人格进行全方位的妖魔化，对其人性自私、冷酷和贪欲的一面固然大加挞伐，对其符合儒家道德规范的一面也一概斥之为伪君子，斥之为大奸似贤。用今天的话就是，他的谦恭、礼贤、勤政等等从一开始就是“作秀”和包装，都是为了将来的窃国沽名钓誉，都是在散烟幕弹，以麻痹人们的意识。在这些人看来，好像王莽后来的废汉是早有预谋，而不是时势发展的结果。

四、蜀汉后主刘禅

刘禅的一句“乐不思蜀”的随意之言，让历史把他当作了亡国奴、白痴的代名词，更有一句“扶不起的阿斗”将他永远的钉在了历史的耻辱柱上。然而，实际情况呢？刘备伐吴兵败后，给刘禅留下一个烂摊子。刘禅为了国家稳定，确立诸葛亮的权威，并做到了放权。蜀汉灭亡后，他为了百姓安危，放下所谓面子，投降曹魏。可是，经过千年沧桑，他的仁厚、他的良苦用心，又有谁人知？

五、隋炀帝杨广

后世的许多人皆曰炀帝暴戾冷血，穷兵黩武，骄奢淫逸，可是做得比他还过分的汉武帝却名垂青史。他主持开凿了京杭大运河，其后无论哪一朝代都用那条运河，却都骂他不体恤民情，骂他横征暴敛。他处于战略目的，讨伐高丽，落得武夫骂名，而唐太宗征伐高丽，却成为英雄。为何秦皇汉武皆英雄，而他却落得如此凄惨的下场？

六、唐高宗李治

现在有关武则天的不同地区、不同版本电视剧的连续播出，可谓红遍大江南北、长城内外和两岸三地。人们记住了女强人武则天，更记住了那个昏庸、软弱无能的李治。可又有谁知道李治当政时期，任用贤臣，政治清明，大唐经济持续发展，军事上少有败绩，完全击败突厥、高丽，疆土面积达到中国历史最大值。为什么人们不记住这些，却只是关注他的家务事呢？ 

七、宋太祖赵匡胤

一位著名民国文人曾经说赵匡胤“未尝有赫赫之功，亦未敢久蓄不臣异志。陈桥之变，醉卧未起，黄袍己加，夺国于孤儿寡妇手中，日未旰而事己毕。”人们不知什么原因，也多对其印象不好。但是他跟随柴荣九死一生，立下赫赫战功；柴荣死后遭到猜忌而被“黄袍加身”；开国后从未享乐，戎马倥偬，打下大宋江山，统一长江南北；还有他实行的商业立国的国策。然而这些事迹却总是被选择性地忽视了。而时间的流逝也日渐淡化了他的历史功绩，现在的人们只记得 “黄袍加身”、“杯酒释兵权”和“雪光斧影”三场连环大戏了！

八、宋真宗赵恒

历史上许多作品里的宋真宗给人以软弱无能的形象，甚至还有丧权辱国卖国贼之嫌。其实，赵恒一生虽有伪造“天书”、制造虚假繁荣的造假劣迹，但他一改其父赵光义穷兵黩武的国策，为民生考虑，主张宋辽之间永息战火，全力发展经济。和平崛起的政策就是从他的时代开始的。他执政期间，政通人和，百姓安居乐业，大宋从此开始了中国历史上最辉煌的黄金百年，可惜一代英主，身后竟会如此凄惨！

九、明代宗朱祁钰

历史上无论在正史中还是野史中，朱祁钰都被描绘成贪恋皇位、置兄弟情义于不顾的小人。但是，历史上鲜为人知的是，仁宣之治积累的精英、财富被前任皇帝英宗朱祁镇挥霍一空，国家动荡。土木堡之变后，鞑靼兵临城下，朱祁钰在事关国家存亡的危难时刻挑起重担，起用于谦；击退鞑靼之后，亲近贤明，勤勤恳恳，大明王朝终于重新展露出中兴的气象。可惜这位青年有为的荒地，不到三十岁就被繁忙的朝政累死了。然而，又有多少人知道他挽救大明于危难之中的勇气和决心呢？

十、明武宗朱厚照

只要一提起正德皇帝朱厚照，荒淫无道、宠信奸佞、不理朝政就成为他的专利。但是仅看他御驾亲征击败蒙古，使得蒙古在他在位之时不敢再次进犯的事情，就可以知道他不是一个无能之辈。至于史书中记载的他做的坏事，恐怕大多是江彬假借他的名义做的。

他形象不好无外乎是因为满清为加强对汉人的控制，培育汉人的奴性，自然而然地要丑化前朝皇帝。而不乏尚武精神和血性的朱厚照也就“荣幸”地成为重点丑化对象了。如今恐怕没有多少人能认为正德皇帝曾经是一位意气风发、血气方刚、抵御外侮的少年天子！

（责任编辑：诚明）