四种《四库全书》同一时段问世做书还是复制文物——是否掺入了过多非文化因素，究竟有多少人喜欢？

 

　　《四库全书》版本情况

 

清乾隆三十八年（1773年）诏，开四库全书馆，命纪昀等纂辑永乐大典内的散简零编并采访各地遗籍，汇为一书，题名《四库全书》。

 

四十七年（1782年）第一部告成，专贮故宫文华殿后文渊阁（后由故宫博物院接管，1948年被移往台北）；1783年第二部缮竣，送往奉天文溯阁（现由甘肃图书馆收藏）；第三、四部完成后分贮圆明园文源阁（与圆明园同付一炬）、热河避暑山庄文津阁（现由北京图书馆收藏）；1784年复缮三部，分贮扬州文汇阁、镇江文宗阁（均在太平天国时期遭兵毁）、杭州文澜阁（现由浙江图书馆收藏）。

 

《四库全书》按传统的经、史、子、集四部分类法，收录了上古到乾隆年间的图书3416种、79309卷。

 

　　1934年，商务印书馆刊行《四库全书珍本初集》。1986年，台湾商务印书馆根据文渊阁本，影印出版了文渊阁《四库全书》,16开,1500册。1987年，上海古籍出版社据此影印32开本，共1500册。2000年，上海人民出版社和香港迪志文化公司制作了电子版《四库全书》。

 

　　这是正常的出版活动吗？文/金良年(上海书店出版社总编辑)

 

   《四库全书》的影印出版，从民国到现在一直有争议，因为当时统治者在编修此书时对不利于清统治的内容进行过删改；其次，它号称“全书”，其实有许多缺漏，有的是条件限制，有的则是故意不收；第三，是因为当时还不很讲究版本学，所收的书并没有在版本上作过挑选。但作为一种古代典籍的本子，《四库全书》还是有一定的参考价值，关键是使用者如何来运用它。像鲁迅所批评的那样，一见“钦定”、“御制”就连脚骨都软下来了，显然不是正确的态度。

 

就《四库全书》本身的版本而言，当以原藏于内廷的文渊阁本，也就是台湾商务印书馆影印出版的那个本子为最好，因为这个本子是给皇帝经常翻阅的，相对而言，抄写得比较认真，错误较少。其他几个阁的《四库全书》，有的在当时仅供陈设，所以相对文渊阁本而言，错误更多。既然影印《四库全书》只是供研究者使用，我们现在已经有了文渊阁本的影印本和它的电子版，而且影印本又经过上海古籍社翻印，已经足敷使用。老实说，现在的学界还没有充分利用这个本子进行古籍研究和整理。在这种现状之下，我们实在没有必要再去影印现在存世的其他《四库全书》的本子了。