您的位置:一元一国学网 > 艺术 > 琴棋书画 > 收藏 >

清代宫廷绘画的真伪鉴别

2010-06-24 15:01
来源:网络 作者:天涯
清代的宫廷绘画虽然距今的时间不算太长,但是已有不少伪作存世。这部分伪作按照出现的时间来看,大致可以分为两个阶段:第一阶段是晚清至民国初年;第二阶段是近些年。下面分

 

 
 
第一阶段
 
其伪作出现的时间是晚清至民国初年,即本世纪初至本世纪二、三十年代。这部分书画伪作大都将其称之为“后门造”或“后门”。所谓“后门”,指的是北京皇城处于中轴线上的北门地安门,它相对于天安门而言。在以上的这段时间里,地安门附近开设了很多古玩店,除去买卖从宫中流散出来的书画、器物外,还制作仿宫廷藏品的伪画,其中主要仿制清代“臣字款”的书画作品。“后门造”的伪作以仿郎世宁的画幅最多,一般均是高头大卷,装裱极为富丽堂皇,轴画多用黄绫,轴头多用象牙、陶瓷、牛角、红木等。总而言之力求豪华,让购者深信它是宫中收藏之物。但是关键的图画部分,就显示出临仿者西画功力差的致命弱点。这些作伪者大都没有学过欧洲的素描画法,对于光影明暗并无理解,所以反映到画上,显得十分生硬。无论是描绘人物、动物、器物和树石等都是如此。另外从装裱形式上看,也显得有点过分,太火气。
 
参与“后门造”制作的除去很多无名的画家外,也有一些在画坛上颇具知名度,如祁昆(公元1894—1940年)、马晋(公元1900—1970年)等。
 
第二阶段
 
本世纪九十年代以来,市面上出现了若干一米左右见方的绢本绘画,所画的内容都为人物和骏马,画上亦钤宫廷收藏印章,装裱并不过火或豪华,颇能乱真。下面分析若干具体实例。
 
此图现在国外,画的是乾隆皇帝的骑马戎装像,题材与北京故宫博物院收藏的那幅应为郎世宁所画的《大阅图》轴(又称《乾隆皇帝戎装像》轴)颇为类同,但两幅画中的人物与马匹的方向正好相反;二图的尺寸也相差较大。为叙述方便起见,北京故宫博物院旧藏的那幅称为旧图,另一件流散国外的那幅作品称为新图。
 
猛一看图片,新图有似曾相识之感。但经仔细捉摸,就觉得与常见到的清代宫廷绘画,还是有些差距。总的印象是:人物和马匹稍有不协调之感,诗堂上的满文潦草,书写不够正规,装裱式样太花哨,有点过分。当然这些仅仅是观看后的直觉而已,要鉴别它的真伪,还必须有更加过硬的理由和证据。
 
  我于是将所编著之《清代宫廷绘画》(文物出版社1992年版)一书取出,先翻至王致诚所画的《十骏马图》册那页,对照旧图、新图中乾隆的坐骑,可以认定旧图中画的是名为“赤花鹰”的那匹马,而新图画的是《十骏马图》册中名为“雪点雕”的那匹马。新图的马与《十骏马图》册中的“赤花鹰”两匹马身上的毛色花纹相同,完全对得上,事情到此似乎可以下此图是真画的论断了,但是画面中的另类气息仍然令我不安。我又翻到郎世宁所画的巨幅《哨鹿图》轴局部那页,问题就看出来了:乾隆皇帝等行进队伍第二人的坐骑,与新图中的那匹马完全一样,仍然是那匹“雪点雕”。再仔细检视,发现了更多的问题,新图中乾隆皇帝的箭囊,是从《哨鹿图》轴搬过来的,新图中乾隆皇帝手持的长矛,是从《哨鹿图》轴第一人手中搬过来的,而新图马匹上的佩饰则是根据旧图摹绘的。新图中骑在马上的乾隆皇帝,是将旧图中的乾隆形象左右反了个个儿画上的。如此对照比较后,可以说是真相大白了。
 
现在便可以把这幅《乾隆皇帝戎装像》轴的作伪经过大致描述出来了。作伪者先将刊登于《清代宫廷绘画》中的相关图片拍成幻灯片,然后投射放大在绢上,再根据投影用笔勾画出轮廓及某些细节部分,并对照画册着色,画完后加盖清宫藏印若干方,最后用了一些 云龙纹样的织物将其装裱起来,完成了全部的作伪过程。
 
作伪尺寸似乎也颇可怀疑。清代宫廷绘画,不是小巧的册页或手卷,就是真人真马大小的巨幅。像如此一米多见方的画幅几乎没有见到过。按照这个事实可以作如下的推测:作伪者将幻灯片放大时,一米多见方是其最佳的距离。
 
从所达到的效果来说,作伪者是花了很大的心思的,包括收集资料、拍摄幻灯片、放大勾稿、落墨设色、细部刻划、仿旧装裱等等一系列步骤,都是经过细心策划安排的,可谓煞费苦心、机关算尽。不过最终还是被识破。
 
由这件作品使我联想到1998年及1999年分别由北京某拍卖公司曾经拍卖的两幅清代宫廷画:其一是署名张为邦的《《乾隆御骑图》横幅,尺寸也这样不大不小的,两匹骏马似乎有一定的来源根据,画面上也钤有乾隆藏印若干方。我是先从拍卖图录上看到了那幅画,后来又去拍卖预展会上看到了原作。当时就心存疑惑,但是又没有直接的证据可以否定它。现在我可以明确地说,那幅署名“张为邦”的作品也是近人的伪作,甚至作伪者就可能与《乾隆皇帝戎装像》轴的作伪者是同一伙人;其二是佚名的《乾隆像》轴,但是画上人物的面容分明是雍正皇帝的相貌,身穿的朝服也是从出版的图册里拼凑而成的,也应当是一幅近年作伪的清代宫廷画。以上这几幅画的作伪者,与二、三十年代“后门造”的作伪者已经有了很大的区别,他或他们应当都受到过系统的绘画训练,掌握了一定的素描功夫及人体与动物解剖的技能和知识,而且有机会在博物馆、图册中看到更多清代宫廷绘画的原作和印刷品,所以伪作的水平要超过以往,因而具有较大的欺骗性。

清代宫廷绘画鉴定部分参考资料:

王彦朝:民国时期的书画赝品“后门■”,载《收藏家》创刊号(1993年10月)。

陈重远:仿朗世宁的《百骏图》假赛真,载《古玩谈旧闻》,北京出版社,1996年。
 
 
(实习编辑:念念)

 

视频
图片
合作单位
友情链接
关于我们 | 联系我们 | 合作支持 | 网站地图 | 网站律师 | 隐私条款 | 感谢表彰 | 在线投稿
2006-2019 湖北一元一文化传播有限公司 版权所有 鄂ICP备10021768号-6 鄂公网安备 42018502000595号
本网站由湖北谦顺律师事务所提供法律服务 公益热线:027--87528487