今年4月，美国第53所孔子学院成立时，同样有美国媒体的声音称“中国正在通过孔子学院等渠道，对外进行文化渗透”。中国国家汉办主任、孔子学院总部总干事许琳回应：“孔子学院无意输出中国价值观，因为那种做法与中国传统文化理念不同。”陈明教授则认为：“好的价值观是人类共有的，为什么不能输出呢？美国人可以向全世界输出他们的价值观，实际上所有好的价值观都可以广泛宣扬！”

几百万美元建学院值不值？

相对于国外的非议，中国同样也有非议的声音，而且这些声音大多数并非来自民间，而是来自专家学者。著名旅美学者薛涌就曾经在博客上撰文反对设立海外孔子学院，他称据他估算在美国建一所孔子学院起码也要几百万美元。中国这样一个发展中国家，却要大把大把地往富国扔钱，实在让他有点儿想不通。相对薛涌反对建立海外孔子学院，别的学者或许没有薛涌那样极端，但也并不热情，北京师范大学教授韩兆琦就表示：“最初我听说‘孔子热’特别高兴，但后来发现，许多孔子学院就是一个普通的汉语推广班，孔子学院这四个字无非一个名头而已。”

此外，来自美国的著名华裔记者吴琦幸也对孔子学院的高速扩张表示了质疑：“孔子学院在办学方针、教育对象、教授方法和教材等方面都遇到了一些问题。”孔子学院正在陷入困境——一方面高速发展，另一方面却没有实际的效果，因此想要孔子学院名副其实就必须给其重新定位，建立完整的操作系统和发展规划，才有可能走出困境。

铺开摊子还要经营

比起外部的责难和非议，孔子学院本身也有许多需要解决的问题。首先，孔子学院本身并非独立的机构，而通常是国外某个大学中文系之下的一个小部分，结果就是大多数外国学生都听说过孔子学院，但却不知道孔子学院到底在哪里，是个什么样的机构，很难真正起到文化传播的作用。其次，孔子学院至今为止也没有统一的教材和教学大纲，教授的课程几乎全凭教师自己安排，因而它的课程无法得到校方学术委员会的认可，也就没有学分，这意味着选这门课程要完全依靠学生的兴趣，这是孔子学院发展的一个重要的瓶颈。此外就是教师的问题，国家汉办本身并没有自己的师资队伍，派向海外孔子学院的教师大多是从国内各大学抽调的，师资力量的缺口非常大，而从国内抽调的教师质量也很不整齐，许多教师并不具备对外汉语教学的能力。

陈明表示，铺开摊子还要经营，孔子学院在经营上还不够，“摊子太大，而且没有系统的管理，这导致经营上遇到很多困难。另外，应该有系统的教材，虽然说各国情况不同，但是最起码要有一个基本的教材，然后再根据具体情况变通，中国传统文化中很多好的内容都可以编进这个基本的教材里，这并不困难。而没有系统的管理和基本的教材，孔子学院要真正被更多人接受，达到传播文化的目的就很难。”

文化传播更需要专业力量

实际上，不仅仅是孔子学院，中国文化在对外传播中很多时候都会遇到同样的问题，比如说电视频道海外落地，虽然看起来摊子很大，但实际上面对的往往只是华人。德国杜塞道夫孔子学院院长哈赫堡曾表示，“现阶段中国等于把钱撒到全世界，当地大学之所以合作办孔子学院，主要是为了得到这一笔经费，拿到钱后自己办语言班和演讲等活动，大多数人并没有长远的教育计划，而且大家都不清楚‘汉办’到底想要达到什么目标。”

陈明教授表示，文化的对外传播，不仅仅需要官方的力量，还需要更多的人来参与，“像文化传播这样的事情，官督民办的形式可能会更好一些。可以请一些真正有公共关怀的知识分子参与，他们对于专业的问题更加熟悉和了解，能够更加顺利地推动文化传播。孔子学院代表的不仅仅是儒家，还是整个中国文化。”

（责任编辑：一花一世界）