没想到的事：孔子也会指挥打仗。

最印象深的事：颜回为了把书从冰水中拿出来，淹死了。

最感动的一段：子路死了，子路临死前说的话最感动。

最难过的一段：那么多老百姓被烧死了。看到了两军交战，几个人拿着火把往油里扔，他们把锅一推，城下像火海一样，很多人死了。

———郭殿禹（8岁）

孔子的弟子颜回为了救书，死了。他在夫子的教导下那么有修养，真是见贤思齐啊。看着《论语》，品味电影，我觉得很有味道。

———蒲佳榕（12岁）

这部电影使我知道了孔子不仅是一个学者，还是一个政治家，我以后一定要按孔子的品行来要求自己，把孔子的品行传下去。

———燕俊龙（11岁）

【观后感·国学班家长】

看这场电影我为什么哭

十年来，我们终于有了一部挺好的大片。

不是说它就没毛病。孔子的儿子孔鲤竟然字幕做成了孔锂，而公山不狃又成了公山狃……但我仍然力挺这部电影。我不是考据派与影评家，而它也不过就是一部赶在新年档的“大片”而已。它里程碑式的意义在于：作为一部中国人拍的关于中国圣人的大片，它终于让我们感受到了智慧、力量、正义、温暖……而此前，我们那些名导拍的所有所谓大片传达出来的都是阴暗、暴虐、猜忌、残忍、霸权……

《孔子》拍得唯美。它真实可触地展现出我们曾经的灿烂文明。“礼，乐，射，驭，书，数”，“六艺”是怎么个具象，均由情节得到具象演绎。

《孔子》也煽情。我讨厌煽情，但两遍看《孔子》，两次在相同的段落，自然而然我的泪水哗哗奔流。音乐与画面营造出的场景让我大脑割裂成两半，一半因为情节的虚浮而想笑，一半因为情感的炽烈而想哭。最终仍是哭。

风雪茫茫，孔子与弟子们行经冰河。冰裂了，颜回与满载竹简的车陷落冰窟，颜回一次次打捞竹简至力竭气绝……是的，此时的颜回，不再是那个一箪食一瓢饮而能自乐的单纯学生，而被塑造为一个为守护宝贵文化遗产献身的悲壮英雄。那一刻，我想起了那位烈日下蹬着三轮挣钱助学的感动中国的老人白芳礼……我不是为颜回哭。卫国内乱，为护幼君，子路血战众敌，惨死乱军刀下。死前自语：“夫子说过，君子就是死，也要正衣冠。”一向正直率性的子路捍卫的“礼”，是道德准则，是价值标杆。那一刻死去的还有豫让、眉间尺、程婴、公孙杵……我不是为子路哭。

影片演绎，两个孔子最钟爱的弟子，一文一武，甘将生命交付了这种捍卫。

中国人应该是什么样儿？该怎么做中国人？这些年来，哪部电影教给过我们这个？《孔子》教了：“己所不欲，勿施于人”，“好美，求之以礼”（见南子），“见义不为，无勇也”（抗殉葬制救小奴），会盟是为“以礼相待，永弃干戈”，但“凡文事者，必以武备之”，且“兵以正合，以奇胜”（齐鲁会盟）……整个影片就是一部《论语》精华的情节串起，核心是深沉叮嘱：“士不可以不弘毅。任重道远。”读《论语》者自是亲切不已，没读过的，至少换厝セ嵘翻翻书查阅几句以印证———一部“大片”能有此效果，已经值得。

任重，道远，远了两千五百年。还是远。卫灵公讨教治国，怎么看怎么就是当下的社会：“富足的人不少啊，国家不安定啊。”孔子答：“风气不好。”是，如果重拾礼乐仁爱的教化，我们应该听不到那么些令人悲酸惨然的社会新闻了。

【观后感·国学学者】

我没有理由对胡玫拍砖

在去看这场电影前，我准备了足够的批评。根据网上热炒的那些噱头，我有足够的理由对胡玫拍砖。

然而，先后在两处稀稀拉拉的影院看了两场《孔子》之后，我不准备做任何批评了，只想表扬。

不是说这部影片完美。实际上，如果从历史和学术的观点看，它的硬伤仍然到处都是。但是，《孔子》毕竟是电影啊！它不是历史教科书，也不是纯正的儒学经典，它只不过是一部电影而已。

对于一部电影而言，它宣扬了善的力量，尽最大努力地解读了传统文化，悲天悯人，这就够了。

———卫方正

看完了觉得很震撼。感觉孔子的形象还是比较接近我心中的样子，既没有神话成无比清高，不食人间烟火的圣人模样；也没有软化成空有理想，无病呻吟的文弱书生。总之，一边看一边感慨，虽然读《论语》多年，仍觉得对他知之甚少。

———王晓君