看来，在高额鉴定费面前，对这几位鉴定师来说，东西的真假已经不再重要。

　　然而，这些东西到底价值如何呢?记者找到了首都博物馆征集部顾问刘岩和故宫博物院研究员金运昌先生。他们对那幅齐白石的画进行鉴定，一致认为，这幅画是一幅粗劣的仿制品，无论从是裱工还是画风来看，只要稍有经验的鉴定专家都能辨别出来。同样，那两件瓷器经首都博物馆研究员王春城鉴定，无论是从颜色和器形来看，都是现代仿制品。

　　“如果说这些所谓的鉴定专家开具的证书有价值，那恐怕就是为商户敛财的价值。”中国收藏家协会玉器收藏委员会主任姚政表示。记者查阅一些培训网站发现，所谓艺术品鉴定师、艺术品评估师研修班随处可见，学时快则一周、慢则一个月，学费却都在万元以上。

　　事实上，我国艺术品收藏市场并没有官方承认的职业鉴定专家。“截至目前，没有一个部门有资格向个人颁发鉴定专家资格证书。但无论是市场上还是大众传播平台上，随处可见鉴定专家的身影，这些人的水平从来没有人去衡量过。”中国收藏家协会会长闫振堂曾这样给艺术品鉴定者定性。

　　业内人士指出，实际上，在监管缺位的情况下，鱼龙混杂、鉴定证书满天飞是必然现象。而这些用钱买来的鉴定证书，使得整个收藏市场愈加混乱。

　　北京华辰拍卖公司总经理甘学军认为，相当一部分鉴定家、批评家、理论家如今在艺术品市场上发挥的作用很消极，“在拍卖的市场链条上，这几个责任主体本应该为市场的理性发展作出贡献，但他们中许多人很无知，或是跟造假者勾结，为造假推波助澜。”

　　然而，这些作用消极的人发挥着消极的作用，却缺乏相应法律的制裁。

　　对此，北京律师协会招投标与拍卖法律事务专业委员会委员关鑫律师认为，虽然国家对鉴定资质以及鉴定结果没有明确法律规定，但是如果涉及故意作出错误鉴定，应该认定为欺诈，“比如他明确说了你这个东西是真的，然后经过文物鉴定局的鉴定是假的，我觉得他应该承担欺诈责任。”

　　不过，故宫博物院研究员周京南也指出，我们一些文物的收藏鉴定确实也遇到这种这种尴尬的现象:因为文物鉴定这个东西，哪怕一些权威机构、一些权威大师也有“打眼”的时候。对有些艺术藏品，专家之间，比如北方和南方专家间的认可可能就会产生偏移，这就很难有一个非常严格的规范了。

　　但是，不管怎么样，艺术品市场暴露出众多不为人知的消费黑幕，向我们提出了一个现实问题:如何使艺术品鉴定在法律的规范下保持着起码的诚信，千万别让金钱使高雅的艺术蒙羞!

　　是到了让黑幕下的鬼蜮伎俩在法律的阳光下荡涤的时候了。

（责任编辑：潇湘夜雨）