再说了，复制历史是一种很可笑的玩意儿，即便克隆出秦陵地宫，又能表示什么呢？证明我们的祖宗很厉害吗？表明我们的“克隆”技术很先进吗？可以肯定地说，复制古罗马大角斗场对于意大利人来说简直无法想像。更何况，今天的所谓“克隆”是有代价的，成本太高。

 

记得国际古迹遗址理事会主席米歇尔·佩赛特在２００５年１０月１９日举行的“北京故宫与兵马俑论坛”上说过：“让秦始皇和他的地下宫殿继续沉睡地下，既是对逝者的尊重，也是最安全的保护文物方式。” 他还说，“挖掘有时就意味着破坏。”老外尚且怜惜我们的古墓，我们就不懂得怜惜吗？

 

秦始皇陵是一个大题目，随着科技的进步和更多文物的出现，历史或许会带给我们更多的惊喜，我们何必操之过急呢？等等吧！

 

 

秦始皇陵是中国历史上第一个皇帝陵园，在陵墓周围发掘出的兵马俑让全世界惊叹，而世人对神秘的秦陵地宫更是充满着好奇。这座规模远超埃及金字塔的陵墓，之所以到现在尚未被发掘，重要原因是对是否发掘存在巨大争议。有专家认为，对其最好的保护是不发掘。但也有对立的观点认为，陵墓可能遭受地震和喀斯特地形破坏，需进行“抢救性发掘”。现在赵成文提出的，可算是一种折中思路。

 

在笔者看来，如果按赵成文的思路，在地面上“克隆”一座秦始皇陵，只是权宜之计，最终秦陵仍要面对是否要发掘的问题。在“抢救性发掘”者看来，不对秦陵进行发掘，未必就能让它得到最好的保护。事实上，不要说地震和喀斯特地形破坏，猖獗的盗墓者也会破坏古代陵墓。而对想一睹秦陵真容的公众来说，地上原样复建的秦始皇陵，仍然无法满足他们的探胜饥渴。有多少人愿意以去“万米长城”，取代到真正的八达岭长城参观呢？经济学家张五常也说过，“如果永远不打开，等于没有”。另外，如果考古人员能进入秦陵地宫成功完成全部信息采集，接下来的发掘恐怕也是自然而然。

 

其实，无论是主张发掘还是不发掘秦陵，有一点双方是一致的，都不希望这一世界文化遗产遭到破坏。那么，换个角度想一想，只要能够有效地保护，对秦始皇陵就是可以发掘的。从现实经验来看，发掘地下文物造成的破坏，一是发掘时，二是发掘后，比如兵马俑上面涂的色彩就在遇到空气之后脱落了。但是，随着技术水平的提高，这些问题并非不能解决。

 

如果能进入秦陵地宫进行全面测绘，我们至少可以对收集到的信息进行分析，对发掘后的保护问题提前应对。几年前，时任西安市领导曾说，“开挖必须在各方面条件都具备以后才能进行”，国家文物局领导也说，“保护技术什么时候解决了，到那个时候再发掘”。也就是说，不发掘实际上是暂缓发掘而已。