让人感到费解的是，这段长城向东南方向仅延伸了1000米的距离，就戛然而止了。从地势上看，耷拉边兀自向长城防线之内延伸，也就是关内，似乎与抵御外侵的功能并不存在任何的关联。人们不禁疑问：长城已经沿外围构筑了一条完整的防线，还有必要甩出这么一段多余的部分吗？因此，这段长城又被冠以“错长城”、“修错边”的称谓。

　　耷拉边长城还有“玉石楼”、“文字砖”两个鲜明的特点。

　　1000米长的耷拉边长城上的敌楼，从建筑结构和设施上看，均是功能完善、地位重要的敌楼。其中有两座规模大小基本相同，但用材与绝大部分长城敌楼不同：楼基、拱门、箭窗、台阶都由白色大理石建成，因此当地人把第一座地势更高的敌楼形象地称之为“玉石楼”。

　　在建筑形式上，大小基本相同的玉石楼和二号楼非常精巧：拱门最上方的3块石条雕刻着云纹，其余的二横二竖4块石条雕刻着水纹。敌楼的上下层之间，均各自设置了二扇圆形通风窗，与众不同的是，通风窗造型为镂空雕饰，这在其他长城的敌楼上绝无仅有。不仅如此，玉石楼的城墙还分设上下两部分。下面与券门相通的为供骡马运输的甬道；上面与敌楼相通的为供兵将行走的步道。

　　耷拉边长城上的另一奇观，就是分布在箭孔、城墙上的文字砖。进入耷拉边的前三百米范围内，两边城墙上随处遍布着文字砖。经过四百余年的风雨洗礼，大部分戳印着“左部”、“中部验讫”等名号，清晰可辨。

　　这些，都说明耷拉边长城是施工严谨的一段长城。

　　那么，耷拉边长城真是修错了的长城吗？

　　争论历来有之。当地人传说，万历年间修建这段长城的时候，因为地形勘察有误，没修多远发现方向不对就停止了。山下沙峪村的村民相传，这段长城当年本来打算修往“北京结”所在的小火焰山上，但是修到这里，因为山高地险，发现无法再往上修，因此不得不改变线路。

　　也有学者分析，耷拉边看上去十分完整，明显不像修错的长城，一旦外长城失守，这里作为内长城关键部分，将起到由战略防御转为战略进攻的作用。

　　但是，这些观点都因为无从考证，谁也无法给出确切的答案，因此，耷拉边也就成为一个长城不解之谜。

　　最大建筑竟用来陈列记功碑——

　　功劳簿上为何没有戚继光？

　　从耷拉边往西不远，过“三岔边”，当地人又称“钻过”，即进入旺泉峪长城段。

　　此段长城的一座敌楼里，有一块御史碑，保存完好，碑刻为楷书阴文。碑文记载了修建此楼和附近长城设施的主要官员和经办人员名录。从碑文落款“万历八年孟冬吉旦立”可知，万历八年即公元1580年，孟冬指冬季的第一个月，即农历十月，吉旦即农历每月初一。由此推算，此碑立于1580年11月7日，迄今已有431年历史。著名长城专家罗哲文先生认定，此碑系整饬蓟州边备，巡抚顺天府所立的记功碑。

　　御史碑原来安放在旺泉峪长城段海拔最高、建筑规模最大的“御史楼”里，现被挪到200米外的一座敌楼中。附近村民介绍，前几年兴建景区，旅游区老板曾想把石碑弄走，后经村民举报，在文物部门的干预下，石碑运到此座敌楼中就此作罢，一直摆放至今。

　　御史碑原来所在的位置“御史楼”海拔752米，为本段长城最高，建筑规模也最大。原楼二层，上层有一栋坐北朝南的瓦房和一个小院，现已垮塌，遗留的院墙和房墙基本完整。