鲁桓公把文姜骂了一通之后，文姜也跑到齐襄公那里，把挨骂的事告诉了齐襄公。齐襄公的想法和西门庆一样：与其等到鲁桓公回国乱说，不如杀人灭口。
　　
　　齐襄公安排了一次盛大的宴会招待鲁桓公。在宴会上，齐国群臣不停地给鲁桓公敬酒。鲁桓公心情很不好，正好借酒浇愁，很快被灌得烂醉如泥。齐襄公又令公子彭生驾车将鲁桓公送回宾馆。彭生是齐国有名的大力士，走到半路略施手脚，将鲁桓公肋骨拉断。鲁桓公就这么不明不白的薨了”“。春秋》简单地记载：“夏四月丙子，公薨于齐。”而左传也仅仅是语焉不详地说：“（齐侯）使公子彭生乘公，公薨于车。”翻译成现代语言：齐侯派公子彭生为鲁桓公驾车，鲁桓公死在车里。
　　
　　明明是被谋杀的，史书上为什么要记载得这么遮遮掩掩呢？
　　
　　第一，鲁桓公带文姜去齐国访问，本来就是一件“非礼”的行为，他本人应该对此负责任。
　　
　　第二，鲁桓公正月访问齐国，四月被杀，整整在齐国流连了三个多月，不理国内政事，又是一宗罪责。
　　
　　第三，鲁桓公的死与绿帽子有关，所谓家丑不可外扬，鲁国人写起这段关于国君的历史，总是感觉难堪，难以下笔。
　　
　　鲁桓公死得暧昧，当时鲁国的群臣对于这件事的态度就更暧昧。他们给齐侯发了一份含糊其辞的外交照会，大概意思是说：我国元首畏惧您的虎威，不敢安坐家里，前来贵国修好，事情办成了，却回不了国，也不知道找谁负责任，搞得我国在各国面前很没面子，请您杀了公子彭生，也好让我们对各国有个交待。
　　
　　这份照会结结巴巴，前言不搭后语，有点想讨回公道，却又怕对方发威，有点想指桑骂槐，却又欲说还休，堪称是春秋外交史上一篇奇文。齐襄公收到这份照会，倒是毫不含糊，将公子彭生当作替罪羊给杀了，算是给了鲁国人一个说法。
　　
　　鲁桓公和文姜的儿子同即位，也就是历史上的鲁庄公。
　　
　　文姜一来留恋与齐襄公厮会的快乐，二来也无脸回鲁国见人，干脆在齐国定居下来。那些年间的《春秋》和《左传》频频记载了文姜与齐侯私通的丑事：
　　
　　“冬十有二月，夫人姜氏会齐侯于禚。”（庄公二年）
　　
　　“夫人姜氏享齐侯于祝丘。”（庄公四年）
　　
　　“夏，夫人姜氏如齐师。”（庄公五年）
　　
　　“七年春，夫人姜氏会齐侯于防。”（庄公七年）
　　
　　“冬，夫人姜氏会齐侯于谷。”（庄公七年）
　　
　　……
　　
　　这哪里是偷情，简直就是明火执杖！
　　
　　我有点怀疑，鲁国人是不是派了一支狗仔队，专门盯着文姜，一有信息就直接向鲁国的史官报告，然后记录在案。
　　
　　当面不说，背后拚命说，还要记于史册，鲁国人对齐国人的弱势心理，由此可见一斑。
　　
　　夹在中间难以做人的是鲁庄公。既要忍受丧父之痛，又要埋藏对母亲的思念，实在是难为他了。公元前690年，十七岁的鲁庄公偷偷越过边境，前往齐国的禚地与齐侯会猎。说是打猎，实际上还是想探望一下自己的生母文姜。鲁国的史官对此不满，因此在《春秋》上记载：“冬，公齐及人狩于禚（zhuo 二声）。”越过边境去和齐国人的打猎，当然是“非礼”的行为。然而，母子之间的舔犊之情，又岂是一个”礼“字所能泯灭？公元前689年，齐、鲁等国联军*卫国，”夫人姜氏如齐师“,一方面是为了和齐襄公相会，另一方面恐怕也是为了看一看自己的儿子吧。