另一方面，图书馆也希望自己珍藏的图书影印出来，以利妥善保存底本，而以影印本为读者服务，扩大影响。

 

    　四、利益驱动

 

    　出版社是企业，理所当然地要考虑经济效益。特大型出版项目，较之小型项目，单位时间、工作人员的生产效率自然要高得多，形成的码洋也大得多。所以，虽然大项目必然伴随相应大的风险，但是成功之后则可能有高额回报，可谓挡不住的诱惑。而且，台湾商务印书馆影印《文渊阁四库全书》，销售可观，也为特大型出版项目提供了成功的范例。

 

    　上述四个原因，前两个基本上是客观的，后两个则注入了强烈的主观因素。

 

 

    　因为各项影印实施的动因、意义和价值各不相同，所以逐一条列分析。

 

    　上海古籍出版社《文渊阁四库全书》重印本重印的起因是配套需求，而一个偶然的机遇加快了项目的实施：菲律宾华商陈永栽先生（菲律宾航空公司董事长）订购130套，并将以陈延奎基金会（以陈永栽之父命名）的名义捐赠给菲律宾的华人学校。

 

   　 重印时针对旧版存在的两个缺陷（没有明确《文渊阁四库全书》底本的收录范围；部分打乱了底本原有的书籍排列顺序）修订了《四库全书目录索引》，向读者说明：《文渊阁四库全书》的收录范围是从《四库全书简明目录》到《中原音韵》，附入影印本的《四库全书总目》《四库全书考证》不属于全书；底本实际排列顺序应该是根据“四库全书分架图”（新一版《四库全书目录索引》表格增加了“分架图位置”一栏，标出每一书种所在分架图中的部、架、层、函，并一一标出影印本与底本排序不合之处）。

 

    　鹭江出版社《文渊阁四库全书》线装影印本以线装本形式实施《四库全书》全部的影印，确为首创。不过，该社策划这一项目似考虑欠周，不免走入误区，也误导了读者。该社宣传中说要以传统的形式、工艺体现原书原貌。线装本固然是古籍的传统形式，也需要用传统的工艺制成，但是，《四库全书》原书装订形式并不是线装本，而是压钉纸捻包背装。该社还专门制作了七套供拍卖的特藏本，每册加盖了“文渊阁宝”和“乾隆御赏”印章。保存至今的当时皇帝用印固然极其珍贵，但是，《文渊阁四库全书》原书，一般是每册首盖“文渊阁宝”，末盖“乾隆御览之宝”；少量嘉庆时期编成之书，卷首印章同前，卷末则改盖“嘉庆御览之宝”或“嘉庆尊亲之宝”，似从未见加盖“乾隆御赏”。这是两个稍加考虑就不会出现的失误。

 

    　商务印书馆《文津阁四库全书》影印本这是《文津阁四库全书》的首次全部影印，意义重大。《文渊阁四库全书》已影印在前，至少有两点可以借鉴：一、出版了仿真本《景印文渊阁四库全书四种》，一依原书尺寸、色泽；朱栏墨字（图）；责任馆臣署名，每册前扉页里右下一人贴一黄签、后扉页里右下直接印出；压钉纸捻包背装，经史子集四部分别为四色绢面；宣纸影印。缩印拼合的影印本利于实用，仿真本则向世人展示底本直观原貌。二、拆书影印。底本装订规格统一，纸质优良，纸捻比较容易取出和复入。当时聘请富有经验的专门人员，拆书后立即复制，复制好立即装订复原，书不出库，复制有条不紊。拆书整叶复制，中缝清晰整齐，杜绝了不拆书复制容易导致半叶错拼的隐患。现在，图书馆一律反对拆书，理由是保护图书。可否考虑向台湾同行取经，了解《文渊阁四库全书》复原情况如何，再作决定？影印《文津阁四库全书》编委会中有台湾人士，了解情况当不困难。