对普通士卒来说，李广作为老大或者领袖的人格魅力不容否认。李广的威信建立在遭遇猛虎、弯弓射杀的勇气之上，建立在面对数十倍于己匈奴大军的从容迎战之上，建立在轻财仗义之上，建立在吃苦在前享受之后的作风之上。任何作秀、任何心机和口才都不可能达到这样的高度。事实上李广不擅长做报告，没有理财观念，从表面来看李广完全不具备一个现代管理者的基本素质。史书记载，“得赏赐，辄分其麾下，饮食与士卒共之。家无余财，终不言生产事。”，“广呐口少言”，“将兵，乏绝处见水，士卒不尽饮，不近水、不近餐、不尝食”，“宽缓不苛，士以此爱乐为用”。李广带兵完全依靠榜样的力量，以身作则，严于律己，宽于待人。这样的干部为帝国带出来一支随时从睡梦中醒来就能随时拼命的可怕的武装力量。

这样的风格，在李广之前，项羽应该算一个，项羽在乌江边自刎的时候，身边的江东子弟全部战死。李广能和项羽比肩，显然和程不识不是一个层次。从作战的角度来看，风格无所谓好坏，胜利才是最重要的。

但是凡事就怕琢磨，中国历史上达到李广和项羽这样Leadership的将军好像都不得善终，后来的岳飞也是这样。以领袖或者老大的风格领导一只军队，这样的风格可能战无不胜，但是的确很危险。如果放在朱元璋或者雍正的时代，李广的下场可能就不是自刎了，很有可能在李陵还没出生就被提前灭族了。从这个角度来看，汉武帝基本上还是相当对得起李广的。

后来那个美国的巴顿将军其实也带有李广的风格，他们都是一样的人，所以有了相似的结局。

虽然汉武帝刘彻表现的很大度，容忍了李广一辈子，但是其他人呢？有句俗话叫皇帝不急太监急，岂止是太监，只要是有皇帝的地方，大家都比皇帝急。所以当皇帝苦啊，这真不是矫情。

凡事不可过于消极，生活在那个胸襟广阔、开放雄健的年代，李广能让手下士卒为之死的风格或许不至于致命，但是他那“家无余财”的共产主义风格却无论如何缺乏职业精神。李广的祖先李信和王翦的段子就是成功的职业经理人应该怎样正确对待财富的典型案例，咱们按下不表，后面再说。

（责任编辑：圣叹）