湘西里耶，数个铜盆的意外发现，引爆萦绕百年的宝藏传说，而发现者的自杀身亡，更令事件变得扑朔迷离。最终，在这个石达开部队的途径之地，一次次的探索都以落空告终。但是，历史总会留下某些缝隙，给后世人们以窥视的机会。在四川，石达开兵败之地，采访过的萧宗弟、袁庭栋、包括及康生，都不约而同提到过一个人。这个人的出现，曾经令他们兴奋不及，让整个事情一度有了拨云见日的感觉。

这个人的名字叫王云舍。袁庭栋第一次接触这个名字，源于他在《文史杂志》上看到的一篇文章。

袁庭栋：这是四川省文史馆办的一份学术刊物。这份杂志在过去发了一篇文章，这个是我位师兄李有明写的。

在这篇名为《石达开结局及其窖藏之谜》的文章里赫然有这样的文字，文章甚至还指出，根据这个叫王云舍的人提供的线索，就可以找到石达开宝藏的埋藏地。

这个王云舍是什么人呢？这个王云舍就是想当年民国政府四川省主席刘湘的幕僚。据说这个事情呢，是1936年的时候，刘湘从安顺场一个姓赖的人这里得到的消息，也就是我们前面看到的所说的，石达开宝藏窖藏的具体位置，并且呢，刘湘也派出人进行了秘密的挖掘，不过这个事情后来被远在南京的蒋介石知道了，那么蒋介石下令停止进行挖掘，这个时候这个事情也就淡了下来。不过解放之后，王云舍老先生呢向我们的有关部门汇报了这个情况，而这篇文章的作者呢就正好得到了这个消息。

在这篇文章中，作者详细地记录了1936刘湘部队在得到所谓赖家线索后，进行宝藏挖掘的秘密情况。并称最初开挖的那些宝藏均装箱运往成都，由刘湘夫人收存。

袁庭栋：中国关于民间什么发现宝藏，探宝、挖宝的事发生太多了，现在看来可以说90%以上都是子虚乌有，都没有这个事。那么在四川，我认为石达开最真实。

除却从已掌握的历史信息进行推断，李有明文章中那些细致翔实的细节描写，正是袁庭洞相信石达开宝藏存在一个极为重要的理由。

袁庭栋：从这篇文章看来的话，他本人肯定没有参加过探宝，他本人也没见着过这个宝藏。但是，他看到有关探宝的文章，他见过参加这个探宝的人，就是他是一个转述，他亲身没有参加。但是，作为一个历史学家，作为一个研究员，我相信他是用学术的态度来对待这件事写进他的文章的，他写的东西我认为应该是可信的。

文章称王云舍曾对宝藏埋藏地点进行指认。时隔24年，文中作者提供的照片，那个注明三角符号代表的埋藏地点，却已模糊得完全无法辨认。只是，如果情况真如文中所写，在当年面对如此明晰的线索，为何没有后续挖掘的任何消息？

也许要了解当年的情况，肖宗弟是最有发言权的。因为他正是王云舍去现场指认时，相关部门派去的主要随同专家。

萧老：他到四川博物馆来找到我们，这个情况，当时我们是听他谈了情况，还是不属于空穴来风，还有一定的可信度。因为他当时在刘乡下面做一个幕僚，应该是比较机密的事情。

对于石达开，这样一位重要的历史人物，关于他的实物却极为稀少。四川博物馆对此事高度重视，没多久，萧宗弟便作为专家代表随王云舍动身前往现场。

萧老：我们调查了几个地方，围绕着安顺场调查了好几处。最后他指认的地方，他回忆的地方，是在一片农田，确实在安顺场附近不远，我记得那里有农田。没有特别显著的标志，在农田之间有个不高的土坡。

萧老：指认以后，当时我就问过他，下面我问过他。我说王老，这个地方你是不是完全肯定这个地方，你回忆一下。

王云舍忽然就迟疑了。看到这一幕，不止是肖宗弟，在场的另外一个人也开始着急。

王云舍：那种变化不是很惊讶，为什么突然变成这样，完全我不认识，不是这回事，感觉老年人那种他记忆出现了迟钝。

及康生，王云舍现场指认时的当地陪同人员。

及康生：他能够记得他当时到安顺场那个老街，他能记到但是，不知道为什么走到那个松林河边，他无法确认他们应该锁定的目标在什么位置。

但是，在及康生的记忆里，王云舍虽然只能大概指认一片农田，还是提供了两个线索。