鲁庄公那辈子肯定是得罪了什么人了，要不他怎么就会被那一个“鄙”字，压了整整二千多年。虽然，也有人为他鸣过不平，可那声音也只是从牙缝里挤出来的，丝丝的，没成什么大音。

鲁庄公的“鄙”，似乎早已铁证如山，不可摇撼。其一，是他将一触即发的齐鲁之战的胜负全然寄托在近臣、神灵上，“衣食所安，弗敢专也，必以分人”、“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信”，这为政治上的短见；其二，是他一到刀光剑影的战场，就“将鼓”、“将逐”，这为军事上的轻动；其三，是胜利之后，还不知其故，只得求助于对曹刿的询问，这又是身为主帅不该有的一种无知。

这样一来，曹刿无疑就成了见识、谋略的象征。而鲁庄公也只能充当一个地地道道的配角了，而且还不是一个十分称职的配角。作为一个国君，如此的无能，也许早就该滚下历史的舞台。鲁国也该是一个人文荟萃之地吧，怎么就容忍了这样一个鼠辈之流，该是他们全吃了错药吧。可事实就是这样，不管你主观上愿不愿意，它就是这样的让你觉得不可思义。不平吧，也罢。可最终的结果，就是弱鲁战胜了强齐。而且它还成了具有典范意义的战役，被后来的许多军事家所推崇。于是，也就逼得你去多想几个为什么？

比如，齐鲁长勺之战，要是真的没有鲁庄公，又会怎样？鲁庄公要是真的对曹刿，摆出一副不可侵犯的大王架势，威风凛凛之下，曹刿又会如何？当然，历史不可逆转，也不可随意涂塌，但多问几个为什么之后，我们的脑子似乎会变得清醒了许多。

乡人曹刿斗胆以一孔之见觐见鲁庄公，正是鲁庄公善于广开言路的明证；鲁庄公勇于否定自己，察纳雅言，又是他理性胜于感性的极度明智的表现；而“不知为不知”则更是“圣人”的虚怀若谷了。

因此，从某种意义上说，是鲁庄公以自己博大的胸怀，赢得了这场弱与强、小与大的较量的胜利。曹刿的亮色，是无论如何遮不住鲁庄公的光焰的。于是，我想到，我们惯用的一种思维方式：反衬。有时也该休矣。

(责任编辑：诚明）