即如反对宝钗的人指为宝钗“阴险”铁证的《扑蝶》一回，却有许多条脂批，每一条都是在无形的嘲弄“恶钗派”的“义愤填膺”。因为关于“宝钗扑蝶”的“恶评”实在太多，我不妨多说几句。以下正文、脂评都引自〈脂砚斋重评石头记〉校对本： （宝钗想）此刻自己也跟了进去，一则宝玉不便，二则黛玉嫌疑。【甲戌侧批：道尽黛玉每每小性，全不在宝钗身上。】 宝钗意欲扑了来玩耍，遂向袖中取出扇子来，向草地下来扑。【甲戌侧批：可是一味知书识礼女夫子行止？写宝钗无不相宜。】宝钗在外面听见这话，心中吃惊，【甲戌侧批：四字写宝钗守身如此。】 犹未想完，只听“咯吱”一声，宝钗便故意放重了脚步，【庚辰侧批：闺中弱女机变，如此之便，如此之急。】 如果有人知道作者想在书里说什么，那自然是脂砚斋。 

        合着脂批看完这段情节，我们只能称赞雪芹写人物心理的细腻，情节结构的完全出人意料却又合乎逻辑，这一节极写宝钗的聪慧、机变。宝钗原本就是为寻黛玉，恰好又从潇湘馆方向过来，情急下的心理反应，如不托言是寻黛玉倒不正常了。
　　 
        再看后边：（宝钗）一面说一面走，心中又好笑：【甲戌侧批：真弄婴儿，轻便如此，即余至此亦要发笑。】这件事算遮过去了，不知他二人是怎样。雪芹明明说，宝钗使个计只是想遮过这件事，并没有其它的意思。脂评人为何说也要发笑？我们大可以想像一番，花飞柳飘的暮春时节，一个平时有些冷有些矜持的少女在草地间扑彩蝶，却突然遇到难堪的局面，于是“作伪”作得活灵活现，把别人骗了过去。切莫忘了这是个豆蔻年华的少女（年方及笄），即使是作伪也带着天真、可爱的气息，整个场景有的是妙趣和诗情画意，确实可以和后文的“飞燕泣残文”并举，却独独没有“研红者”们说的阴险、毒辣！
　　 
        至于说这损害到黛玉，实在是捕风捉影。后来书里哪一处暗示过小红有对黛玉进行攻击、暗害？倒是脂批告诉我们，“原来这小红本姓林，（庚辰夹批：又是个林）小名红玉，（庚辰夹批：“红”字切“绛珠”，“玉”字则直通矣。）原来她也是黛玉的影子！何况，脂评人还告诉我们，佚稿中有小红慰宝玉的情节。 
        可叹许多“研红者”却不信作者的话，要去寻求微言大义强作解人，实在是莫名其妙。
　　 
        钗黛合一，未曾不是《石头记》早期版本中表现出的一种倾向，以下两个是极明白的证据： 

        其一：宝玉看了仍不解.便又掷了,再去取”正册”看,只见头一页上便画着两株枯木,木上悬着一围玉带,又有一堆雪,雪下一股金簪.也有四句言词,道是:可叹停机德,堪怜咏絮才。玉带林中挂,金簪雪里埋。”明明是将钗黛并提。
　　 
        其二：“……再将吾妹一人,乳名兼美字可卿者,许配于汝……”兼美，即兼有钗黛之美，“无若春花秋妍，各极一时之妙”。第45回，钗黛互诉衷肠的时候，宝钗同黛玉开了一个小小的玩笑，道：“将来也不过多费一份嫁妆罢了”。脂砚斋评道：宝钗此一戏，直抵过通部黛玉之戏宝钗矣！又恳切，又真情，又平和，又雅致，又不穿凿，又不牵强。黛玉识得宝钗后方吐真情，宝钗亦识得黛玉后方肯戏也。此是大关节，大章法，非细心看不出。

（责任编辑：花眠）