吴艺珍否认渎职和受贿，并称在城步要做个好官很难。 他是一介农民，读过初中，靠着“维权”，让自己过上了比较舒适的生活，他住在城步县城，八角亭周家冲，二层崭新的小楼，近300平米，花了他15万元。提及个人收入，他脸上闪过一丝笑，“今年代理成功了几个诉讼，费用拿到的话，收入可观”。他就是“城步第一反贪农民”杨宗才。 他是一县之长，然而在那个“贫困”的小县城，他几乎被所有人“指责”说没有人情味。从不参加应酬，公事公办，县里的很多官员评价他“非常不合群”、“没人情味”来形容吴艺珍。在他任县长、书记6年中，人们从未听说他去过哪个县、科局领导家吃饭，更没在娱乐场所和酒店的私人宴请中见过他。和杨宗才300平米的住房相比，吴艺珍的房子要小得多。那是邵阳市委的家属院，建于上世纪90年代末，90平米的房子里，能看到吴家最值钱的财产：一套组合家具，一台台式电脑，一架钢琴。他就是因为被杨宗才举报“贪污、渎职”而被“双规”的“城步第一贪官” 吴艺珍。 杨宗才曾经花8000元买来证据举报城步县委书记吴艺珍贱卖土地，帮“农民”维权，他也不讳言，他维权是收取报酬的，为补偿款的4%，合计40多万元。杨宗才对吴艺珍的印象是，一名让他很不舒服的城步县官员，“和其他官员相比，与吴艺珍打交道，他不给你回旋的余地。” 而吴艺珍被双规后，那些曾经认为他很不近人情的42名县人大代表联名上书省纪委称，吴因坚持原则，遭到对其不满的部分官员利用职业举报人进行不停的举报，属政治排挤，受贿与渎职指控不实。 这个真实的事件到目前为止，不能定案。因为吴艺珍受贿128万，但至今未查获赃款去向。 当写到这里，作为旁观者，在没有找到最后的结果，谁好谁坏，不能妄下评论。只有思考： 第一，那个被吴修改过的县委会议纪要草本放在档案局，只有县委常委签字才能调阅，杨宗才一个农民，何以拿到如此重要的“铁证”？在那样一个贫困县，上有任务，下有责任，而他连跟别的官员“消遣”都没有过，用对自己的苛责来以身作则，怎么会落得如此下场？仅仅是不合群吗？一如某位官员的说法：吴艺珍最大的失败还是“人治”，“他老以为自己以身作则，不贪不占，就成了，没有制定一个科学的制度，最后自己反倒游离在体制之外，遭受排挤。”所以，如果本地留有根深蒂固的为追逐自身利益而拉帮结派的“官场互相排挤、倾轧”现象，而不能得到有效的制度来抵制这一现象，只把自己做好肯定是不够的。因为别人都不好，你一个人“出淤泥而不染”反而更容易被孤立！ 第二，为什么杨宗才这么乐于维权，而且屡屡得逞，屡试不爽？一方面说明当地农民普遍的文化水平不高，或者说自己本身对于自己的权利意识不强，不然怎么会那么多农民不惜付出十几万几十万的代价仰仗一个高中生来维权？另外，还是在于吴艺珍，一味的做好自己，而在与别人的沟通，尤其是深入民间沟通这一块，太过生硬！以致，自己忙忙碌碌，辛苦奔波，那么严格的要求自己却不被人理解！而只能在拘留所里黯淡的感慨：做一个好官难！ 在这里笔者以一首歌词作为笔者的心声结尾：且莫说人之初，是善是恶，有谁落地笑呵呵，别说人难做，别说人好做，好做难做都得做，做得人上人滋味又如何？回头看是对是错自有人评说。总会有昭雪的那一天，好人总会有好报的。而坏人，那些利用人们朴实善良的心来满足自己的追名逐利的欲望的人，自然也不会落得一个好下场！ （责任编辑：七月未央） |
