王念石：第一个它的型制，它是一个碗，碗的底座，它的型制是符合元代枢府瓷的造型，这个型制，形状。第二点它的釉色是胡青，它是符合青白釉的型制、色彩。第三个它的纹饰，瓷片的里边有花纹，这个花纹是缠枝菊，这个纹饰是胡天窑当中常用的纹饰；第三点，这个青花料，这个字写的是釉下彩，不是它们所谓的复烧，不是的，它是釉下彩。

王老师对瓷片的器形，釉色，纹饰做了全面的对比分析，和前面几位专家一样，他也认为瓷片的所有特征都十分吻合元代枢府瓷的特点，而关于瓷片上字有可能是覆烧上去这一最大争议问题，王老师也坚决的否定了这一观点！

王念石：我们从实物来讲，它的釉面没有经过破坏，如果第二次复烧以后，它的釉面要起质的变化，颜色要变深，变浓，它这个非常淡雅的，而且是釉下彩。为什么说非常珍贵？首先我肯定了这个东西是真的，我才有这种感觉。

随着我们调查的不断深入，对每个问题的逐一剖析，关于瓷片的真伪似乎已经越来越接近水落石出的那一刻，而伴随着我们的调查池老对自己的瓷片也越来越有了信心！

池澄：我自信，我认为它不假，我是两个观念，一个就是它原来的东西很精美，就是原来的枢府釉很精美，要把釉去掉，再加钴料，再上釉烧，不可能。如果退一步说，就是他花了很大的力量，把它搞出来了，不可能流浪到一个小贩身上，要50块钱，卖35块钱，这个好像也不太可能，这个从推理上讲不可能。

王念石：我也打电话到江西景德镇樊家景专门做假的窑工，我跟他们联系这个事情。他说王老这个不存在的，我们这个地方从来不在瓷片上后加彩进行复烧，他是得不偿失，很便宜，20块、30块就不得了，我们有这个时间做一个高仿古瓷瓷出来，甚至卖几万，我们这儿从来没有人搞过这个东西。

王念石老师为我们从多个方面对瓷片的特征进行了对比，并且都拿出来相应的证明，听上去确实有理有据。通过我们不断的调查，关于这片瓷片的很多疑问，很多问题，都得到了一些比较合理的解释，现在看上去这片引起轰动的瓷片更偏向于真的那一面了！由于这片瓷片隐含着巨大的价值，尤其是研究价值，所以我们不能轻易地就对它的结论盖棺定论。不管这片瓷片究竟是真是假，至少到目前为止这是仅有的这么一块这样的瓷片，它既没有参照物，也没有更多的历史依据，因此要想对它有更准确的判断和认识，我们还要找更权威的专家来鉴定，甚至要借助现在一些高科技的手段！

白明，如今瓷片圈里的顶级行家，由于对瓷片情有独钟以及对瓷片深有研究，圈中人称之“片儿白”，他对瓷片的鉴定在瓷片圈里很受认可！

为了能对瓷片有更准确的认识，记者特意陪同池老来到北京向白明先生进行咨询，希望听听这位权威专家的意见！

白明：当时看了一下，给我第一感觉应当说是还是有很大的疑问，似乎觉得这个标本，就这块残片应该说确实是个原枢府釉的残片。当时我的第一怀疑可能是在老瓷片上做了这么四个字，为了提高瓷片的价格，说随便一点儿，就是在瓷片上做个秀。

调查做了一大圈，可令我们没有想到的是，到了白明先生这，他却再次提出了和之前陶瓷研究会的专家们那个相同的观点，瓷片本身是老东西，但是上面那几个字应该是后加上去的，而对此白先生又有着怎样的理由呢？

白明：因为元朝在瓷器上面没有发现过官造，用青花正式写出来我是什么什么年的，我们一般的推断，所谓来的这个信息都是来自于我们知道的，如果用这种方法写出至治年造，首先一种感觉就是后加上去的感觉。

所谓鉴定都是根据我们现有了解到，发现到的历史依据进行判断的，而白明先生认为元朝的青花瓷器在历史上本身带款者就极少，而一般有款的要么就是专门写在供器上的供养款式，有供养人姓名及具体年代，要么就是在碗心中写个“福”字这样的吉语款，而从未听说过像这片瓷片这样写有正规“至治年造”的书写款式！因此产生了巨大的疑问！

怀揣着这样的疑问，白明先生仔细寻找瓷片上几个字以及字面作假的可能，可没想到的是这又让他发现了另外一个问题！

白明：要重新上一层釉，因为我们知道青花是高温釉，这种可能性不大。

通过仔细观察白明先生很快否定了上面字是覆烧的可能。与之前几位专家的观点一样从瓷片的釉色，还有厚度，这片瓷片不应该是经过二次加工的！可这样一来让白明先生感到更加的疑惑，上面的字本身确实有疑问，但是字又不应是后加上去的，这是为什么呢？

白明：那么这时候我就发现它这个瓷片的底部，它是破碎，所有口沿都隐约的有一层淡淡的土黄色，那么这层黄色是做上去的，这时候我才发现这块瓷片也是假的。

白明先生的观点让我们和池老都大吃一惊，调查进行了很长时间，其中对于这片瓷片本身的真实度几乎所有专家都十分认可，唯一的分歧也就在于上面的字是否是后加上去的，可是现在白明先生却认为这片瓷片根本就是一片假瓷片！

白明：在胎子里面，如果我们仔细观察的话，我们往往能看到细微的气孔，而现在制造，作假的所谓元青花也好，元代枢府釉也好，它没有这层，没有这个工艺，做不到让你的胎里面出现气泡，它就是在所谓破碎的胎的截面上，给你刷上一层釉，盖住了胎子的真相。