百色盆地的旧石器不断地被发现，在这些发现的旧石器中，最精致的是一种叫手斧的工具。在人类童年的时候，一般我们东方就拿一块石头劈开，有个刃就拿来用了，这叫砍砸器。而发现的这个手斧采用的是双面打击工艺，这在70万到80万年前，是世界上最先进的制造石器的技术。

20世纪40年代初，哈佛大学人类学家莫维斯在欧亚大陆的中部划了一条著名的“莫氏线”。这条线将古人类生活的版图划分出了两个截然不同的区域，左边是先进的“手斧文化圈”，使用的是当年最先进的生产工具手斧，右边是落后的“砍斫器文化圈”，使用工艺简陋的砍砸石器。“莫氏线”理论的创立，意味着整个亚洲大陆都被划进了“文化滞后的边缘地区”。

这次全新的考古发现，是否可以推翻那统治中西方长达半个世纪的莫式理论？而在对这些古人类遗址的探寻之中，是否可以找到与那个古老创始传说的某种神秘关联呢？

自从1973年百色上宋村发现旧石器之后，百色盆地就引起了国内外有关专家的高度关注，研究工作随之展开。

中国科学院的专家以及来自美国、日本、法国、泰国等国的考古专家组成了联合考察小组，对百色盆地的旧石器遗址进行持续的考察和研究。在这里出土石器的数量是惊人的，仅仅广西的专家们采集的石器标本就达到了4000多件，有砍砸器、刮削器、手镐、手斧等多种类型，手斧占其中的10%。

专家们认为，无论从出土的广泛性和制作工艺上，百色盆地发现的石器，相当部分是莫氏理论所确定的“手斧文化圈”中的代表工具，但能不能成为挑战它的有力证据，关键在于确定它的年代。而研究的难点就在于，单纯从石器本身无法确定它的制作年代。

直到1993年，专家们在百色盆地西部的百谷遗址进行考古发掘时，终于发现了可以澄清石器年代的一种特殊物质———玻璃陨石。

在遥远的洪荒年代，一颗来自茫茫宇宙的陨石碰撞地球，引起了大火，在烈焰的灼烧下，产生了特殊的玻璃陨石。玻璃陨石的年代测定，成了确定百色直立人出现年代的有力证据。

1995年，国内专家们首次对百色旧石器遗址与玻璃陨石进行测定，年代定为距今73.3万年。但是，事后的进一步检测证明，这个年代并不准确。2000年，经过美国伯克利地质年代学研究中心的测试，玻璃陨石的同位素年龄是80.3万年。而那些80万年前的手斧，其精巧程度远远胜过欧洲同时期的石器。

这说明，东方的早期人类和西方的早期人类在体能和文化上并无本质的差别。

但与此同时，百色旧石器的研究结果也受到相关学者的质疑，质疑的焦点是：百色盆地发现的手斧大多不是通过考古发掘所得，而是在地表发现的……

玻璃陨石虽然和百色手斧在一起，但不排除人为搬动过或者别的外力的作用。因此，百色手斧的年代很有可能比玻璃陨石的年代晚，80万年的说法遭到了挑战。

考古工作者经过4年的艰苦努力，终于在百色盆地找到一处更为理想的旧石器遗址。在距地表50厘米的红土中，他们发现了1件手斧和1件玻璃陨石，出土的玻璃陨石表面锋利，没有搬运和磨蚀的迹象。更重要的是，手斧和玻璃陨石处于同一层位。这为进一步确认百色手斧的年代提供了更为确凿的证据。

这个方圆数公里的遗址群，进一步证实了在80万年前，百色盆地一带无疑是古人类最活跃的一个区域。那么，他们是从哪里来的呢？会不会来自非洲和欧洲呢？

中国学者认为，这是我们自己独立起源的。一般都认为人类从东非过来，问题是东非那边的文化，在我们的文化当中并没有一点痕迹。

大约距今170万年，云南的元谋人是中国大陆最古老的祖先，但那时候的人类还没有学会制作石器。专家们推测，人类从云贵高原发祥之后，迁移而来，到了百色盆地，成了这些石器的制造者。

但是，由于这种砖红色的土壤属于酸性，不能很好地保存动物化石，所以考古发掘至今没有找到任何古人类的遗骨，因此，目前人们还不能完全证实，这些智慧的人群是否一直在温暖的盆地中不间断地繁衍生息。他们也许就是壮族的先祖，是传说的先祖布洛陀的族群。也许，这群古人类后来迁徙离开，而传说中的布洛陀可能是来自另一个地区的古人类。