今不能证古，洋不能证中，古今中外自成体系，决不容借尸还魂，不明当时建筑之功能，与设计者主导之思想，以今人之见强与古人相合，谬矣。试观苏州网师园之东墙下，备仆从出入留此道，如住宅之设“避弄”。与其对面之径山游廊，具极明显之对比，所谓“径莫便于捷，而又莫妙于迂”。可证。因此，评园必究园史，更须熟悉当时之生活，方言之成理。园有一定之观赏路线，正如文章之有起承转合，手卷之有引首、卷本、拖尾，有其不可颠倒之整体性。今苏州拙政园入口处为北部后门，大悖常理。记得《义山杂纂》列人间杀风景事有：“松下喝道，看花泪下。苔上铺席。花下晒（珲）。游春载重。石笋系马。月下把火。背山起楼。果园种菜。花架下养鸡鸭。”等等，今为之增补一条：“开后门以延游客”。至于苏州以沧浪亭、狮子林、拙政园、留园号称宋、元、明、清四大名园。留园与拙政园同建于明而同重修于清者，何分裂于两代，此又令人不解者。以静观为主之网师园，动观为主之拙政园，苍古之沧浪亭，华瞻之留园，合称苏州四大名园。

造园如缀文，千变万化，不究全文之气势立意，而仅务辞汇叠砌者，能有佳构乎？文贵乎气，气有阳刚阴柔之分，行文如是，造园亦然。割裂分散，不成文理，籍一亭一榭以斗胜，正今日所乐道之园林小品也。盖不通我国文化之特征，难以盲造园之气息也。

南方建筑多为棚，多敞口；北方建筑为窝，多封闭。前者原出巢居，后者来自洞穴处。故以敞口之建筑，配茂林修竹。园林之始，于此萌芽。园林以空灵为主，建筑亦起同样作用，放北国园林终逊南中。盖建筑以多门窗为胜，以封闭出之，少透漏之妙。而居人之室，更须有亲切之感，“众鸟欣有托，吾亦爱吾庐”，正咏此也。

小园著斗室之悬一二名画，宜静观。大园则如美术展览会之集大成，宜动观。故前者必含蓄耐人寻味，而后者设无吸引入之重点，必平淡无奇。园之功能因时代而变，造园亦有所异，名称亦随之不同，故以小公园，大公园（公园之“公”，亦指私园而言）名之，解放前则可，今似多商榷。今南通易狼山公园为北簏园，苏州易城东公园为东园，开封易汴京公园为汴园，似得风气之先。至于市园、郊园、平地园、山麓园，各具环境地势之特征，亦不能以等同之法设计之。