大家非常熟悉《鸿门宴》，《鸿门宴》中，项羽就不知道刘邦是他的对手。我们简单描述一下“鸿门宴”的背景。项羽结束“巨鹿之战”后，带领40万大军挺进关中，但走到函谷关，就被刘邦挡住了，刘邦派人挡在函谷关，不让项羽进，非要做关中王，他不要别人占他的地，项羽一生气就打进来了。这个时候，项羽就已经犯错了，因为项羽跟刘邦是两个大集团，不是普通的两个人，集团和集团之间讲什么？只讲利害，不讲恩怨。而项羽在这个时候却不知道刘邦是他的对手，两个集团在什么时候是盟友呢？只有他们目标相同、利益相同的时候才可以联手。比如说现在的反恐，美国也要和中国联合，因为在对付恐怖分子的问题上，中国和美国有很多共同的利益，因此这两个国家就可以联合。刘、项两家什么时候是盟友呢？当秦朝军队存在的时候，刘、项就是盟友，他们的共同目标是灭秦。但是，一旦秦朝投降，共同目标消失了，共同利益也不复存在了，刘、项就成了争夺天下的两大集团。这两大集团的利益是冲突的，这就决定了刘、项的势不两立，这是我们看到的 “鸿门宴”。

　　“鸿门宴”是从什么开始呢？“沛公军霸上，未得与项羽相见，沛公左司马曹无伤，使人言于项羽曰：‘沛公欲王关中使子婴为相珍宝尽有之’。项羽大怒曰：‘旦日飨士卒为击破沛公军！’”。

　　项羽一进函谷关，就有一个人向他告密，告密的这个人是曹无伤。曹无伤告密三条：第一，刘邦要做关中王，这是刘邦的底牌，他的政治目标；第二，他要让秦朝投降的子婴做相国；第三，他想把全部珍宝据为己有。你想想这三条项羽能答应吗？项羽听完大怒，说：“第二天吃饱饭，把刘邦给灭了！”

　　其实，项羽灭刘邦的决定是非常正确的，但是项羽灭刘邦是一怒之下说出来的。他没有分析秦朝灭亡后，刘、项两家是敌人，我灭你刘邦是天经地义，我不灭你你将来就要灭我。如果他明白这个道理，他何至于发怒，一怒之下作出的决定能可靠吗？

　　大家知道，项伯过去一活动，再跟项羽一说，项羽就把灭刘邦的决定给撤销了。这个决定来得快去得也快，因为没有理智的分析，这其实暴露了一个问题，项羽不知道刘邦是他最主要的敌人。这也是在“鸿门宴”上，项羽不杀刘邦的根本原因。

　　刘邦在政治上很精明，当刘邦第一次听说项羽要灭他时，刘邦就知道自己错在什么地方，他过早地暴露了自己的政治意图，招致了项羽一场即将到来的毁灭性军事打击。但是，接下来刘邦利用了项伯，把项羽叔侄两人一块给“忽悠”了，而且“忽悠”得很漂亮。

　　我只讲一个例子，大家知道，《鸿门宴》中专门写到了一段，就是刘邦到鸿门去见项羽说得那番话“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意，能先入关破秦，得复见将军于此，今者有小人之言，令将军与臣有隙”。这是“鸿门宴”中，刘邦见项羽说的第一段话，这段话说得太漂亮了。

　　我把这段话分为三段分析：

　　第一段，“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南”，意思就是我和你并肩作战，都在打秦朝，不过你在河北打，我在河南打。这段话看起来这叫叙旧，当年你河北，我在河南，咱俩并肩作战，其实这叫混淆视听。不错，当年刘项确实联手抗秦，但那是老皇帝那个时候，现在秦朝一灭亡，两家成了敌手了。本来项羽就糊涂，刘邦的话让项羽更糊涂。

　　第二段，“然不自意，能先入关破秦，得复见将军于此”就是说，我没有想到我能先入关，又在这见到将军。这叫什么？这叫拍马屁，说得文雅一点，叫逢迎。而且是逢迎的最高境界，就是说的让对方浑然不觉，这就是拍马屁的最高境界。

　　第三句，“今者有小人之言，令将军与臣有隙”意思是说现在有小人挑拨离间，让咱俩产生矛盾。两个人能这样产生矛盾吗？比如说，台下的一位观众和我根本都不认识，有人告诉我他想谋杀我，我能相信吗？我们俩没有冲突，怎么会呢？他把两个集团必然性的矛盾，说成小人的偶然性的挑拨离间，这话说得非常巧妙。

　　总结起来，刘邦说了三条：第一，叙旧；第二，奉迎；第三，化必然为偶然。

　　（责任编辑：楚吟）