由此，人们又联想到了另外一个问题。当年末代徐王是在徐国被吴国灭掉之后，走投无路的情况下，才南奔投楚的。如果他来到了靖安，这里也只是他的偏安之地，可能当时的经济条件迫使他不能够下令制造大型的青铜礼器。然而在距离靖安大墓只有五百米的李家村，出土的那三件徐国青铜器，似乎又看不出当时他们的经济条件到了十分窘迫的地步。

靖安古墓中埋葬有47具棺木，一个如此大的阵势中，陪葬品却十分的寒酸。这不同寻常的现象在考古发现中是绝无仅有的。

1972年湖南长沙马王堆汉墓、2006年安徽双墩村六安王汉墓。因此，人们不由得对墓主人的身份和地位产生怀疑，他真的会是一个掌握着巨大权力和财富的诸侯王吗？

北京大学教授李伯谦：但是我觉得来讲，可能身份不会有那么高。第一，这个它摆放的位置。我们一般来讲如果是主棺，他是一个很高身份的人，他死的时候一定会在一个正中间，正中间的这个位置，其他那些独墓棺应该围绕着他，它现在来看，这种格局不像。他是在一个旁边，对着墓道的那个旁边。这是一点 ，我自己觉得是可疑的。再一个确实从它的出土的随葬品来看，不是特别的丰富。

江西省考古研究所副所长徐长青：所以我就怀疑它也可能不一定是王，就是说地位相对来说，低一点。

如果靖安大墓中的主人不是末代徐王章禹，甚至不是一个诸侯王，那么，墓中年轻的女子死于陪葬的推断就很难成立，因为一般地位的人，决不可能会有如此众多的人来陪葬。如果她们不是因为陪葬而死，那她们为什么会集体死去而又集中埋葬于此地呢？

徐长青又一次陷于沉思，反复思考之后，他想到了两个原因，瘟疫和杀戮，因为只有这两种原因，才有可能让众多的人同时死去，从而集体埋葬。

根据古人的解释，古代中国把传染病、流行病通称为“瘟疫”。根据几千年来古人留下的文献记载，许多种类的瘟疫，如天花、鼠疫、白喉、猩红热、霍乱、伤寒、疟疾等等都曾袭击过中国大地。自公元前7世纪至公元20世纪，中国较大规模的瘟疫竟达七百多次。即使在西汉王朝的“文景之治”时期，也出现了 “民大役死，棺贵”的悲惨景象，给人们带来了巨大的灾难。因此，靖安古墓中的死者会不会也是死于瘟疫呢？

徐长青再次把目光投向吉林大学边疆考古研究中心，希望从体质人类学的鉴定方面找到突破口，或许通过他们的研究，能够在死者的遗骸上发现由于病变所留下的痕迹。

朱泓：因为我们要是从这个体制人类学的角度去寻找它的死亡原因，这个难度是比较大的，首先就是比如说它是由于疾病造成的，那么这个疾病只有那个病理变化能够涉及到骨骼的时候，我们才能在骨骼上发现，所以有很多病，他是得病死的，但是这个疾病它没有涉及到骨骼，比如说冠心病要发作了，那跟骨骼没有关系，所以我们不会发现。

尽管吉林大学没有能够给出答案，但是徐长青还是放弃了这些年轻的女子，是因为一场突如其来的瘟疫，造成她们集体死亡的可能。因为在仓促之间，没有可能把一个墓葬修得如此的完整。

墓葬采用了层层的密封措施。挖好墓坑后，先在底部垫一层有保水、防腐之用的青膏泥，夯实后在上面铺一层竹席。将棺木放入墓坑后，上面再加一层青膏泥，外加一层红土层，经火烧后更加密实坚固。墓葬封土有十几米高，这显然不是在短时间内能准备好的。

江西省考古研究所副所长徐长青：因为我们普遍认为这个墓葬它加工的非常整齐，它所花的时间是很长的，后面有一个比较庞大的，因为有一个比较庞大的政治集团，它有庞大的社会资源，修这么大的一个墓葬，加工比较好，而且准备，从棺木的准备方面，棺木的加工方面来看，他准备并不是很仓促的，所以瘟疫首先排除这种现象。

那么，这些年轻美貌的女子真的是死于杀戮吗？又是什么人夺去了她们年轻的生命呢？

靖安考古发掘和清理保护工作经历了将近一年的时间，通过比较、分析、推理，先后排除了家族墓、陪葬、疾病等现象，现在看来，剩下的只有杀戮了。那么，随着杀戮现象的解释，靖安大墓中埋葬了两千五百年的秘密是否就真相大白了呢？

（责任编辑：洛阳铲）