笔者于2008年8月9日发表了一篇“重拍《红楼梦》电视连续剧是历史的必然”一文（以下简称“重拍《红楼梦》），有网友评论：“重要的应是：在‘今年商业化运作下重拍红楼’是必然吗？”这使我重新冷静地思考了一下。接着又看到仲言先生在“人民日报”上发表的“《红楼梦》能容几多梦”一文，颇有感慨，现摘录一段：

……去岁，演砸了的“红梦秀”草草收场，今年“重整河山”的新版电视剧《红楼梦》尚未开拍又大造声势。从编导易人、角色重选，到场景安排、定装造型，甚至连导演的庆生晚会，都不厌其烦地高调炒作。特别是近乎戏曲头饰的贴片额妆、与角色身份极不协调的怪异装扮，以及有违常识的公子黄袍、尼姑戴花、丫环盘头等，都在社会上引起广泛争议。虽然制作方一再声称要追求与原著相近的“梦幻风格”，但依然挡不住网友们强烈愤怒的一片“雷”声，人们不能不再次为名著改编的命运深深捏把冷汗。

其中还有一段很重要：

……名著不是唐僧肉，文化资源须珍惜。改编作为一种公共稀有文化资源的消费行为，必须坚守最起码的传承责任和道德担当。倘若不是发自内心地对名著的热爱，不是在领悟原著精髓基础上做出合逻辑的诠释与开掘，那么最好不要轻易染指名著改编。名著翻拍……如果没有从容淡定的心态，眼睛盯着时尚、胸中燃着欲望，重拍既可能糟蹋名著，也可能毁了自己。老祖宗留下的那点遗产，经不起后辈无节制的挥霍与蚕食。

笔者完全赞成仲言先生的观点，同时力挺这种看法，网友对该文的评论也是大力支持和高度赞赏。重拍《红楼梦》受国人如此高度的关注，这种持续的热忱和激烈争论源于什么呢？当然是对《红楼梦》的热爱。建国以来，没有哪一部影视剧的重拍，能引起社会这么大的反响。参与这场争论的阶层已不限于红学界，“昔日王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”，喜爱《红楼梦》的读者和观众，人人都敢于在“象牙塔”里发表自己的意见，表示支持或是提出质疑，这对红学研究也是一大促进，也是我国文化繁荣、百家争鸣的好现象吧。

要谈重拍《红楼梦》，不能不从2002年5月14日说起，正是这天，在中国科技会堂招开了“重拍电视剧《红楼梦》的讨论”会，从而拉开了重拍《红楼梦》电视剧的序幕。当时中国科技会堂云集了当今顶尖的各路专家和制片方，研讨重拍《红楼梦》问题。本文摘录“红楼梦学刊”总第九十四辑第303页发表的与会专家的部分发言要点，请读者重温一下：

冯其庸（《红楼梦学刊》主编）：现在重拍《红楼梦》有许多有利条件。1、从八十年代至今，20年中《红楼梦》研究取得的成果不小，对它的思想、艺术的了解比以前大大前进了。2、《红楼梦》的多种读本也相继问世，加上诸如蔡义江先生《红楼梦诗词曲赋评注》这类阅读材料很是充分，都为我们更好地把握《红楼梦》提供了条件。3、现在比20年前的物质力量更强大，制作技术更先进。一部名著20年后重拍，在世界电影史上是常事，也是常拍常新。

李希凡（中国红学会副会长）：现在重拍《红楼梦》的条件很好，……红学界会出好主意，也会出馊主意。……我以为改编一定要细致些，不要把红学家的个别意见整体接受过去。上一部电视剧的结局部分就不好。《红楼梦》既为百二十回，人们接受了，已证明了它的价值。

蔡义江（中国红学会副会长）：知道要重拍《红楼梦》，有好多爱好者发表意见。1、关于后四十回的处理问题，一些红迷不愿意按程高本改编，以为是大倒退。我说不按百二十回本按什么呢？我以为不能用个别红学家的观点来代替曹作。……

李希凡：到八十回之后，尽量短些。

冯其庸：……后部结束得快些，比较快地收束，确是个办法。

周思源（北京语言文化大学教授）：我们考虑的问题是，我们靠什么来超越。原来的那部很好了，达到了很高水平（在导演、演技、音乐上）。但它有致命的缺点：本子。当时编剧已是俊才，但所本有限。

张庆善（中国艺术研究院副院长、《红楼梦》学刊主编）：把一些情节集中起来形成高潮，

这方法好。全剧的结构组织方面，我赞成用现在的百二十回本。后四十回一些精彩情节不可舍掉。后四十回不见得要少拍。

孙玉明（中国艺术研院红楼梦研究所副所长、《红楼梦学刊》副主编）：1、《红楼梦》是个好题目。大可做。不同**有不同的观众。2、利用探佚改编是不成功的，后四十回可采用百二十回的。……

罗立平（北京百纳文化发展有限公司总经理）：重新拍，就要新、要好看。我们要做就一定要做好，让别人感到要做还得再等二十年。

张立国（北京电影学院教授）：……我表个态：1、要尊重原著，不要拘泥原著。因为小说本身就好看。2、要尊重红学家对原著的理解，但也不能拘泥。要在尊重原著的基础上，加上我们的理解。上一部解决了一个重大问题：普及。所以我们现在不要一味地讲求超越。

王扶林（著名导演）：这部戏不要炒，《红楼梦》重拍就是魅力。

综观与会专家们的意见：

一，专家们一致认为：重拍《红楼梦》是必要的，20年中《红楼梦》研究取得的成果不小，现在物质力量更强大，名著是常拍常新。

二，部分红学家仍认为《红楼梦》后四十回是高鄂的伪续。认为上一部（应指87版）电视剧的结局部分就不好。《红楼梦》既为百二十回，应接受。只是把后四十回压缩得短一些。当然，这就意味着重拍的《红楼梦》重点还是在前八十回。

三，部分红学家主张用百二十回本。

四，其他方面的专家认为后四十回没有定论，应采用。

五，对87版《红楼梦》给与了充分肯定，并认为改编者是“俊才”，所以没拍好《红楼梦》后四十回，是“所本有限”。