少时学兵本就是项家这种将门之后的必备功课，项梁他们的准备当然不会只限于自身。《史记》里提到项梁避仇避到吴中，“吴中贤大夫皆出项梁下”，每次吴中碰上什么大事，项梁都会承担组织的重任，然后暗地里教那些宾客、子弟兵法，这些人当然就是后来起事时的骨干喽。“梁乃召故所知豪吏，谕以所为起大事，遂举吴中兵。使人收下县，得精兵八千人。梁部署吴中豪杰为校尉、候、司马。有一人不得用，自言於梁。梁曰：“前时某丧使公主某事，不能办，以此不任用公。”众乃皆伏”――这八千人抵别人八万人还不止。不久之后，项梁、项羽他们就带着这八千人渡江投入到了反秦大潮中。这八千人也是反秦战争以及后来楚汉战争中主力中的主力，精兵中的精兵了，其中有很多人肯定是与项羽有着不同一般的感情的，所以当垓下兵败后，项王觉得无以面对江东父老，自绝于乌江。感情这个东西有时候比什么都大。(吴中就是现在的江浙一带了，也是我所在的地方了，现在人觉得此地文强武弱，可古时候不是这样的，春秋战国之际民风还是很彪悍的，秦汉时当然也差不到哪里去，三国时江东还出了不少豪杰呢)

秦末的几路反秦军中，无论是整体的作战素养还是将领的个人威望上讲，项梁这一路都是首屈一指的，所以当然也成了章邯的首要打击目标，但新起之楚在正常情况下无论如何也不是强秦之对手，项梁在历史也就成了一个过客，他的存在好象就是为了项羽的出场铺垫的。项梁之死开始把项羽推上了历史的前台，楚军的暂时沉寂也成了巨鹿之战爆发的一个诱因。如果项梁不死，如果章邯不北上击赵，项羽会在什么时候爆发？历史当然没有如果，项羽以一个卓越的胜利奠定了自己日后西楚霸王的基础。宋义的救赵对策，是在一个很理性的角度上得出的，是站在一个比较正规的角度上，面对正常情况，各方都是正规军的情况下的一种选择。可是战争其实是一件非理性的事件，在这中间很多时候得靠一种感觉，理性的分析在战争面前有时会被击得粉碎。我相信项羽是凭着一种军人的直觉，凭着一种信念开始的破釜沉舟。当然破釜沉舟这个战略抉择以后，项羽得用自己的军事指挥来证明他的选择是正确的，这一点他做到了。“与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之”，“楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天”。置之死地而后生这样的策略不是任何人任何时候都可以用的，实行这种策略的人如果没有超强的能力基本会被此策略所“反噬”。项羽用自己的能力、魅力与决心把巨鹿之战载入了史册。

其实巨鹿之战对秦的纯军事打击并不是致命的，关键所在是此战过后，各诸侯军开始有了主心骨，开始有了面对秦的信心，秦军对他们已开始不具有当初战而胜之的威力。以当时风雨之秦，一旦心理防线被击溃，根本就没有与各诸侯相持的能力，秦破只是时间问题了，刘邦入关只是捡了个大便宜而已。

秦亡了天下，接下来谁而代之？在这中间立了不世之功的项羽当然就最有发言权了，可惜极具军事能力的这位统帅在政治上就显得嫩了。其分封天下不久，齐的田荣就反，刘邦当然也就趁机还定三秦。这以后项羽与刘邦那伙人又打了四年，在这四年中项羽还是如同以前一样的所向无敌。但项羽是人不是神，只要是人总会有弱点；只要是人，总会有累的一天，总会有败的时候。千胜不足定天，一败足以亡国。不知道在这四年里项王的心理感觉如何，反正我看《项羽本纪》看得是很“累”。

齐反，乃北上破齐；汉入彭城，乃南下击汉，拔荥阳、成皋，烧杀纪信；彭越击楚，乃东击彭越；汉复取成皋，项又回击汉，相持广武，伤刘邦；韩信破齐，乃使龙且击齐，龙且败亡(唯一一次不是自己救火)；彭越复反，又自引兵击越；汉大破楚军，项引兵还，汉军尽走；楚乏食自归，汉追击之，回击汉，大破之。最后，汉与各诸侯之兵以数倍之众才破了一次项羽的疲兵，进而围垓下。

不象刘邦前有韩信、中有张良、后有萧何，还有一个搅局的彭越，项羽是很孤单的，在这四年里就是一个救火队员，四处奔命，那八千人也在这一次次的“胜利”中消耗殆尽。看《项羽本纪》的楚汉战争这一段，总是要怪老天为什么要把项羽这个人放到这个位置上，如果项羽是个纯粹的独挡一面的军事统帅那该是多么的完美。