司母戊鼎留给世人的未解之谜(7)
2010-10-28 14:10
(采访：罗宝琪 天津市铸造学会艺术铸造专业委员会 主任)现在的脱模材料多得是，可是商代呢我们要考虑它当时只有谷物，还有面粉，还有各种就是说物
(采访：罗宝琪 天津市铸造学会艺术铸造专业委员会 主任)现在的脱模材料多得是，可是商代呢我们要考虑它当时只有谷物，还有面粉，还有各种就是说物理粉末，经过研究以后呢，那么我们采用了用木炭粉，因为木炭粉在商代随处可见，只要要燃烧就很容易形成木炭。
模板上，铺上了一层细细的木碳粉，花纹终于清楚的呈现出来，不断的往上拓印，花纹越来越清晰。
这一次，罗宝琪开始着手一个四分一大小的方鼎试验。
小鼎上花纹终于成功了，由于试验选用的花纹模板比大鼎上的花纹还要精细，所以罗宝琪有理由相信，在以后大鼎上的试验也一定会成功。
正当他沉浸在试验成功喜悦中时，他注意到，在小鼎的中间部分出现了一个不小的楞。楞的出现是泥范破裂铜水渗入的结果。那么司母戊鼎上花纹的错位，就很可能是当时铸造时泥范发生破裂形成的。可是如果泥范破裂，花纹因该残缺，难道古人在发生意外之后又及时采取了补救的措施吗？
为了证明这种推测，姚青芳对司母戊鼎进行一次X射线探伤。X光可以形成物体的透视照片，从照片中可以看出：大鼎内部密度并不均匀，东侧壁，发现花纹粗糙的地方，厚薄差异较大。四条鼎腿底部相对较厚，竟然无法形成清晰的透视照片。
姚青芳越来越坚信自己的推测，整个大鼎鼎身部分很可能在铸造时发生了泄漏。对于这个推论姚青芳需要更加充分的证据，他立刻开始着手做金相显微组织观察试验。
在金相显微镜下，姚青芳清楚的看到了2种不同的组织结构。
采访姚青芳：实际观察结果我们发现，它的大块鼎身这一侧，它那个样品显示的是等轴晶组织，所谓等轴晶组织呢一般是因为在退火状态下形成的一种组织，而小块的三角区，它的组织形貌呢是一种树枝晶组织，这个树枝晶组织通常是由铸造以后形成的这个组织形貌，我们铸态组织大多是树枝晶组织。它的显微形貌呢很像我们那个树枝的生长方向。
两种不同的金相组织结构，证明大鼎并不是一次浇铸完成的，在第一次浇铸时，由于泥范体积太大，铜液冲刷过于猛烈，在鼎的东侧壁，内部带有花纹的泥范，发生了破裂，铜液渗入泥范，所以预计的铜液没有把整个泥范浇满，使4条鼎腿短了一截。接铸的部分使鼎腿的厚度变厚了。
如今的司母戊大方鼎，是古人一次并不完美的作品，或许也仅仅是一次大胆的试验尝试，毕竟在这3000多年的时间里，发现1600多斤的大鼎仅此一个，甚至连超过千斤的鼎都没有。或许这样的工程对于工具简陋的商人来说，还是太过艰难。
2003年，考古工作站，在安阳再次发现了1.68米直径的圆鼎铸鼎遗址。按照这个直径的比例，我们可以想象铸成的大鼎，体积和重量都一定会远远超过司母戊鼎。这说明商代曾经有过更大的巨鼎问世。
司母戊鼎的铸造虽然留下了很多遗憾，但是对于商人来说，这或许只是一次偶然的失误，他们的铸造技术和社会生产水平远远的超出了专家们的想象。
3200多年前的殷商留给我们的是种种的猜测和设想，那是一个怎样的王朝？在仅有铜器和石器的年代，古人又是如何创造辉煌的？
司母戊鼎留给人们的是更多的未解之谜。
（责任编辑：九鼎八簋）
