传统观念认为，远古人类打造和使用的石器大多采用坚硬的砾石或石英石、火山岩石等，因为这些坚硬的石质能砍中那些猛兽与猎物的要害而不会缺钝。在过去考古发现出土的石器中，绝大多数都是坚硬的砾石。而龙骨坡的石料却属于质软的石灰岩层。

为了消除学界的疑虑，也为了让“巫山猿人”的各项结论更具有严谨的科学依据，黄万波与他的考古队员们决定：重返龙骨坡，改变传统观念，继续发掘寻找更充分的证据。这一次，考古队将会有什么样的收获呢？

1997年，还是金秋10月，联合考古队再度来到十一年前令他们惊喜连连的龙骨坡，进行了广泛而深入地发掘。这一次，他们把发掘重点锁定在曾经出土了两件石器的地方，而且思路明确：无论是怎样的石料，只要表面带有疤痕的就全部收集起来。

1997年以后在龙骨坡第二阶段发掘所发现的石器，都来自于当地的石灰岩层。

考古队把他们带回北京，请中国科学院古脊椎动物和古人类研究所、北京大学考古系的专家作进一步的论证。

中国科学院院士、“北京猿人”的发现者之一的贾兰坡教授也对龙骨坡出土的石制品进行了认真地考察认定。

法国科学院院士伊夫.柯庞教授是一位著名考古学家，曾经于1959年在坦桑尼亚奥杜韦峡谷参加过“东非人”的考古发掘。龙骨坡出土的石制品让他十分惊讶。

中外专家对龙骨坡石器作出了基本认定。但也有专家提出疑问，既然是打制石器，那么在找到成型石器的同时，为什么没有发现石器制造过程中敲打下来的石片呢？如果能在龙骨坡找到石片，或者更多的出土物，石器的判断将会更具有说服力。

1998年10月的一天，考古队员们仍在龙骨坡上搜寻，这一次的目标还是石器，特别是石片石器，当然，若能发现人类化石或古猿化石那更是求之不得的幸事。

突然，一段断裂的动物肢骨化石进入考察队员的视线。

那么，这段麂子掌骨被砸断，究竟是自然力量，还是人为因素呢？从骨节上的断面来看，断口清晰，没有磨损的痕迹，很像是就地砸断就地埋藏的。而在骨头周围发现的石制品似乎更显示出人为因素的可能性。

在从猿到人的进化过程中，伴随着脑量的不断增加，直立行走推动了人类文化和生理特征上的重大发展，也成为制造和使用工具的前提，从而构成了猿和人之间的分野。

龙骨坡的石灰岩质石器呈现出粗糙、简单、随意的原始面目，但它们却在很久以前的远古时期，被那些刚刚从直立行走中解放出来的双手，一点点艰难打击，才打造而成这些只有石器专家才能识别的手镐、薄刃斧、砍砸器等等工具。考古学者认为：它们原始的技术面貌已显示出石器时期最早阶段的发展。

而龙骨坡的石器又与东非大裂谷出土的相同年代石器具有不同的特征。考古学者认为，它呈现出的是代表混沌初开的石器工具与文化，即 “龙骨坡文化”。

在关于人的起源问题上，西方学者大多认为，人类起源于非洲，而后向世界各地扩散。因此认为在非洲以外的地区发现的人类化石，都比非洲的晚，一般不超过100万年。可龙骨坡出土的猿人牙齿化石和石器却已被中外专家认定年代为距今200万年。因此，美国出版的《科学新闻》杂志发表评论说：“中国巫山龙骨坡的这个新发现，动摇了人类演化理论。”这里所指被“动摇”的正是西方学者关于人类从非洲扩散的时间。

爆炸性的观点引起了全世界考古学界对龙骨坡地广泛关注，法国的考古学一直在世界处于领先地位。2001年11月，法国著名旧石器考古学家艾立克.博伊达专程来到了龙骨坡。

2003年10月，黄万波又到了龙骨坡。看到他，就知道秋凉了，近20年了，从年过半百到七旬老人，龙坪村的村民们都熟悉了黄万波。这一次，和他一起来的是中法联合考察队，有了外国专家的合作，龙骨坡又会给世人带来什么样的惊喜呢？

（责任编辑：地理公主）