更耐人寻味的是：建安二十五年，曹操临崩之际，召曹彰自长安至洛阳，未至而曹操先崩。曹彰到洛阳后，对曹植说：“先王召我，欲立汝也。”似乎曹彰对曹植毁谤过他的行为毫不在意。

就当时的形势而言，可以肯定曹彰产生了错觉。曹操召他前来的目的不是在储嗣问题上另有反复，而是让他到洛阳来镇压动乱、稳定局势的。

我们可以看看曹操死亡前后洛阳局势的动荡程度：

（1）人心惶惶。《魏书.徐宣传》记载：“太祖崩洛阳,群臣入殿中发哀。或言可易诸城守,用谯、沛人。”

（2）军心涣散。《魏略》记载：“时太子在邺,鄢陵侯未到,士民颇苦劳役,又有疾疠,於是军中骚动。群寮恐天下有变,欲不发丧。”“会太祖崩，（臧）霸所部及青州兵，以为天下将乱，皆鸣鼓擅去。”

政局动荡若此，若再行废立之事，势必是雪上加霜，火上浇油。以曹操审时度势之明智，必不会行此愚蠢之事。他所以召曹彰率军自长安至洛阳，目的在于借曹彰之势稳定洛阳局势。曹丕留守邺城，值此危急存亡之秋，是不可擅离的：邺城是曹魏的政治中心，必须有重量级的人物镇守，以防诸多反曹力量借机生乱。曹植留在曹操身边，但不可任用——任用曹植可能给邺城带去错误的信息，重新挑起储嗣之争。所以，曹彰成了最后的人选。

然而，曹彰未能在曹操去世之前赶到洛阳。“好为将”而政治头脑简单的他私下里揣度老父亲临终之际召唤自己的用意，不知不觉走到了一个危险的悬崖跟前：“先王召我者，欲立汝也。”

黄初四年，曹彰自国来朝，暴死洛阳。对此，历代史家众说纷纭，莫衷一是。《世说新语》即称曹彰乃曹丕以毒枣害死。这当然只是附会之说，但却很有代表性：很多人怀疑曹彰之死与曹丕有关。

毋庸置疑，曹丕恨曹植甚于曹彰多矣。疑问是：曹丕尚且不杀曹植，又焉有杀曹彰之举？试看曹丕即位之后对曹植和曹彰二人之间的待遇的天壤之别：

（1）曹丕即位，诏书封曹彰：“增五千户，并前万户”，而曹植的食邑则被一夺再夺，由万户减至二千五百户。

（2）黄初二年，曹彰进位为“公”，曹植却遭曹丕陷害，几乎丧命，最后被贬为列侯中极低的乡侯。

（3）黄初三年，曹彰进位任城王，曹植进位鄄城王。虽然同样身为诸侯王，任城相当富庶，鄄城却极为贫瘠。

据此，我以为，曹彰之死，大约与曹丕无关。那场“暴卒”仅仅是一场惹人猜疑不已的意外和巧合罢了。

(责任编辑：慎思）