二、是壁画还是纺织品？

“无非是青铜器之类的常见器物吧！”队员在心里揣测着。而前期发掘人员说，1号墓原来椁室基本保存完好，只是局部地方有所塌落，他们还曾经从塌落的地方下到椁室内，发现里面尚存一米多高的空间，但在发掘到椁室顶部时，椁室顶部却塌陷了，靠近墓室东部的一大块属车厢部分的土块整个塌落到了椁室内。

糟糕，会不会有所损坏？结果，队员们在塌落的土块中，清理出了残损的车厢和部分车马器。

与此同时，2号墓的发掘也进入到棺椁之间。遗憾的是，棺外东部都清理到椁底了，也没见什么随葬品，只在棺外发现一殉人和车马器。殉人现象说明什么呢？据以往资料可知，晋文化中，西周早期还有殉人，中期已不多见，晚期就更没有了。

发掘工作进入第5天，两座墓的发掘均有新进展，2号棺椁之间的北侧出现了精美铜鼎。更令人高兴的是，在1号椁室北部的内壁上端，露出一段鲜红色的东西，色彩艳丽，图案精美，初看像壁画，再仔细一瞧，又有点儿像纺织品。

不可能啊，历经数千年，纺织品早该腐化了，应该只是留在淤土里的印痕吧。因为，只要轻轻一动，它就会化作土状散掉。“这痕迹是怎么留下的呢？”新奇的发现让大家心中充满了疑惑，这究竟是什么东西？为什么会出现在这里？

当时，1号墓发掘是由省考古研究所吉琨璋先生来组织的。眼前奇景，让他和队员们感到了从未有过的激动与紧张。“没错，这肯定是一个非常重要的发现！”可连从事多年考古工作的专家都没见过，接下来该怎么发掘也成了一道难题。

到了晚上，大家集思广益，讨论得热火朝天，最后决定：暂时停工、求助外援，并上报省文物局和国家文物局，邀请有关专家会诊，等拿出方案后再作处理。

他们与陕西省考古研究所联系，请速派文物保护专家前来指导。然而，天公不作美，西安那边大雪纷飞，切断了援兵的到来。

12月28日，雪后的天空一片湛蓝，这才让大家感受到了冬日的温暖阳光，也终于迎来了北京大学的刘绪教授、陕西省考古研究所曹玮副所长和文物保护室主任杨军昌博士。几位专家看过后，一致认为这是一处红色纺织品遗迹，是个了不起的发现，应不惜代价做好保护。因为，刚出土的纺织品痕迹如果不及时做好保护，颜色会渐渐剥落甚至消失。他们便决定与技术力量雄厚的陕西省考古研究所合作，共同攻克难关，保护好这一重要遗迹。

可是，气温急剧下降，墓室内出现薄层冻土现象。晋南有句俗语：“三九四九，冻破石头”，在这最冷的季节，白天气温也在零下10摄氏度左右。为防止纺织品冻坏，他们决定顺着墓道搭建类似蔬菜保温棚的工作棚。这个大棚可使墓内温度维持在1度到2度。

1月7日这天，陕西省考古研究所的保护专家赵西晨提出一个方案：以南部为突破口，在椁室南部选择图案痕迹保存较差的部位做出解剖。为什么要这样做呢？

这是因为此处的纺织品痕迹保存较差，大部分图案已支离破碎，但仍能提供一些详细信息，他们想以此验证前一阶段对椁室北部的纺织品图案痕迹的判断，了解它背面的土质情况，好为下一步的保护、提取工作探明道路。

队员们发现，这些图案痕迹基本呈直立状，后面紧贴着五六层芦苇席的网状痕迹，芦苇杆有小拇指般粗，呈灰白色，纤维结构依然很清晰。而席子下面有淤土，在淤土与椁室南壁之间，则是早已朽烂掉的椁木。可奇怪的是，各层席子都向内倾斜，只不过每层倾斜的程度不同。

“咦？看！上面还有一排排整齐、规律的平行线，感觉毛茸茸的，莫非这些图案是绣上去的？”当时的人到底是如何搭建的呢？一幕幕情景在他们头脑中闪现——工人们先在椁室内壁铺挂好席子，然后再往席子上悬挂带图案的纺织品……当椁木朽烂后，上部向内塌落，席子与纺织品也顺势向内塌落，渐渐地，淤土又将空隙填满了。

那纺织品上面的图案到底是怎么一回事？专家随后推断，可能是先拿粗线缝出大轮廓，再用较细的线以平行线绣出图案，给人以流畅飘逸、疏密相间之感。

这时，北壁纺织品痕迹也大致清理出来了，画面上显露出了鸟纹图案，至少有3组，大小略不同。

“不对！”突然间，他们又发现一个奇怪的现象：从墓内看到的痕迹似乎是纺织品的背面，这与之前的判断存在矛盾啊。为什么会这样？难道，数层席子本是包在纺织品外面的？新的疑惑又开始困扰着队员。

三、神秘红色竟是荒帷

接下来，文物保护专家开始清理北部大面积的画面，才看到纺织品痕迹是夹在两层淤土之间的，等把外面那层淤土剥离后，就发现它是同时印在内、外淤土层上的。虽说内淤土层上的为画面背面，但图案清晰度最好。

果然，揭取外淤土层时，队员找到了芦苇杆的痕迹。那么，纺织品是整体悬挂在用席子搭起的架子上的！这，会不会就是史籍中记载的“荒帷”呢？此后，一个个细节证明，在椁和棺之间，有一个用芦苇杆搭成的架子，架子外侧悬挂着正面朝外、带刺绣图案的红色纺织品。

“荒帷！真的是荒帷！”这个发现令人激动，不仅解决了众人的疑惑，也解决了困惑考古学家多年的先秦时期的“荒帷”谜团。它就像一把钥匙，打开了曾经的疑虑。至此，对于红色纺织品痕迹的奥妙完全揭开了。