为了自己的地位，来一个“因人而设”，撤回成命，另出一道新题。你说他李斯没有本领吗？曹操为留关羽而设汉寿亭侯，关羽可以不受而去。李斯为个人荣华富贵置前主吕不韦于死地。这关羽与李斯相比，两者的人格是多么鲜明啊！不知为什么，后来的历史与人对这两人的做法总是在赞扬关羽仁义的同时而多多学习李斯“识时务”。以致现在人们一事当前，需要自己于公于私有所牺牲时，总是先多想想自己的利益。看来，那样做的时候，也不是没有先人可以效仿的。李斯如是！

因人而忘义，可能不只是指的李斯，也不是单指秦王政。历史上的许多政治家都那么做过的。现在，有些人也还在做着。将来的政治家也需要那么做的。大凡靠政治为生存的人，都必须那么做。应该说，嬴政与吕不韦的关系是一个想从事或正在从事、准备从事政治的人的必修课。他必须，而且应该从中吸取正反两种经验与教训，以此滋润自己。所以，说到政治，毛泽东非常精辟地说：“政治是不流血的军事。”

事实正是如此。

嬴政被后人称为暴政的鼻祖，他大概是够格的。我们不妨可以从他与吕不韦之间的关系上来看看。我这样说，并没有为吕不韦平反的意思。他也用不着平反，前人早就发表过为他鸣冤叫屈的文章了。

我的脑子里，还是那个吕不韦。

还是“因人而……”因人而设，来自封建帝王，脱不了那种陈腐气。但这也不是中国才独有，翻翻外国的文献资料，看到那为维护家族利益而出现的，怕是不比中国少。倒也应了一句时髦话：地球村里家家都有！

(责任编辑：诚明）